Станки дома Берда, ремизки, галева, ламели
Берда, ремизки, галева и ламели относятся к технологической оснастке станка, в процессе ткачества непосредственно соприкасаются с основными нитями и оказывают большое влияние на величину их обрывности и, следовательно, на производительность станка и качество вырабатываемых тканей. Современную оснастку для ткацких станков выпускают также ОАО «Московский экспериментальный завод № 1» — ремизные рамы и берда, 3AO «Ремиз» (г. Иваново) — берда, ремизные рамы, проволочные галева и оснастку для жаккардовых машин, ОАО «Красная маевка» (г. Кострома) — шпарутки, пластинчатые галева и гребни приготовительных машин. Бердо служит для равномерного распределения нитей основы по ширине ткани, прибоя уточной нити к опушке ткани и является одной из направляющих при полете нитепрокладчика. Для выполнения этих требований бердо должно иметь достаточную жесткость, что достигается конструкцией крепления зубьев берда. Зубья берд изготавливают из стальной термообработанной ленты. На поверхности зубьев не должно быть коррозии и заусенцев. Кромка зуба берда должна быть закругленной и не иметь резких переходов. По способу изготовления различают берда паяные, в которых пространство между зубьями от наружных кромок накладок или торцов зубьев и скулки до просвета в зубьях между перевивками заполняется припоем, и берда клееные, в которых указанное выше пространство берда заполняется клеевым компаундом. В настоящее время клееные берда находят все большее применение. Состояние берда прямо влияет на величину обрывности основных нитей. Заусенцы, возникающие на зубьях, необходимо удалять шлифованием на специальных машинах МЧБ-1 для чистки берд. Основной порок из-за неисправности берда — рассечка и сгущение основных нитей, вызванные сдвигом зубьев берда. Берда клееные для ткацких станков Типы и основные размеры. Берда изготавливаются четырех типов. Тип I, десять исполнений берда — с П-образной верхней и нижней накладками. Тип II, два исполнения берда — с П-образной верхней накладкой и фигурной нижней накладкой. Тип III, два исполнения берда — с П-образной верхней накладкой, фигурной нижней накладкой и рабочей шириной не во всю ширину берда. Тип IV, одно исполнение — берда с верхней и нижней накладкой круглой формы.
Рис. 7 Пример условного обозначения берда типа I исполнения 1, номера берда 100, с числом зубьев 1200, высотой берда 96 мм, высотой берда в свету 60мм. Бердо 1.1-100х1200х96х60 ШИРБ 803.471.192 ТУ. Технические требования. Клееные берда должны соответствовать требованиям технических условий и конструкторской документации. Указание по эксплуатации. Берда должны устанавливаться на ткацких станках согласно инструкции по эксплуатации для данного типа ткацкого станка. Бердо при эксплуатации не должно подвергаться воздействиям посторонних твердых предметов, а также твердых включений в перерабатываемом сырье. Основными параметрами берда являются : высота берда в свету h, высота нижней накладки hi, высота верхней накладки hz, высота гребня Ьз, общая высота берда Н, ширина зуба (пластины) b, толщина зуба (пластины) S, толщина нижней накладки S1, толщина верхней накладки S2, толщина левой скулки C1, толщина правой скулки С2, номер берда, рабочая ширина берда МВ, число зубьев z. Номер берда — это количество зубьев (промежутков между пластинами берда) на 100 мм рабочей ширины берда. Рабочей шириной берда МВ является расстояние между внешними плоскостями крайних зубьев на противоположных концах берда. Рамы ремизные для ткацких станков типа СТБ И Р1 Ремизные рамы служат каркасом для гален, посредством которых передается движение нитям основы при зевообразовании на ткацком станке Типы и основные размеры. Ремизные рамы изготавливаются десяти исполнений , которые состоят из:
Исполнение 1 — ремизные рамы с П-образной боковиной с галевоносителем 22 х 1,7 мм и со встроенным съемным замком для ткацких станков СТБ. Исполнение 2 — ремизные рамы с П-образной боковиной с галевоносителем 22 х 1,7 мм и с выносным съемным замком для ткацких станков СТБ. Исполнение 3 — ремизные рамы с галевоносителем 22 х 1,7 мм для ткацких станков Р-1 и Р-4. Исполнение 4 — ремизные рамы с галевоносителем 22 х 1,7 мм для ткацких станков СТМ- 190. Исполнение 5 — ремизные рамы с Т-образной боковиной с галевоносителем 22 х 1,7 мм и со встроенным съемным замком для ткацких станков СТБ выпуска до 1980 года. Исполнение 6 — ремизные рамы с Т-образной боковиной с галевоносителем 22 х 1,7 мм и с клепаным замком для ткацких станков СТБ. Исполнение 7 — ремизные рамы с Т-образной боковиной с галевоносителем 10 х 1,5 мм и с клепаным замком для ткацких станков СТБ. Исполнение 8 — ремизные рамы неразборные с Т-образной боковиной с галевоносителем 10 х 1,5 мм и с клепаным замком для ткацких станков СТБ. Исполнение 9 — ремизные рамы с П-образной боковиной с галевоносителем 22 х 1,7 мм и с клепаным замком для ткацких станков СТБ. Исполнение 10 — ремизные рамы с Т-образной боковиной с галевоносителем 22 х 1,7 мм и со встроенным съемным замком для ткацких станков СТБ выпуска после 1980 года. Пример условного обозначения рамы ремизной, исполнения 10, шириной рамы 3370 мм, махом рамы 277 мм, высотой верхней планки 120 мм, высотой нижней планки 96 мм, две стойки. Рама ремизная 10-3370-277-120в-96н-2ст ШИРБ 803.352.193 ТУ. Основными параметрами ремизных рам являются: ширина L, мах рамы h — (расстояние между наружными кромками галевоносителей), высота планок f, количество стоек и количество раздел ителей. На рис. 8 приведены основные размеры и параметры рамы исполнения. Технические требования. Ремизные рамы изготавливаются в соответствии с требованиями конструкторской документации и технических условий. Планки ремизных рам должны быть заполнены вибродемпфирующим материалом. На деталях ремизных рам не должно быть видимых вмятин, царапин и следов коррозии. Условия эксплуатации. Ремизные рамы должны устанавливаться на ткацких станках согласно инструкции по эксплуатации для данного типа ткацкого станка. При установке на станок ремизные рамы должны свободно входить в пазы направляющих гребенок. При эксплуатации контакт ремизных рам между собой должен осуществляться только по разделителям. Не допускается эксплуатация ремизных рам без разделителей.
Рис. 8. Ремизные рамы Таблица 1. Размеры ремизных рам.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Галева предназначены для проборки в их глазки основных нитей, подъема и опускания нитей на ткацком станке при зевообразовании. На ткацких станках применяют металлические (из ремизной проволоки) и пластинчатые галева.
Типы и основные размеры. Галева изготавливаются трех типов:
тип I — галева с открытым ушком С-образной формы под галевоноситель сечением 22 х 1,7 мм; тип П — галева с открытым ушком J-образной формы под галевоноситель сечением 16 х 2,1 мм; тип Ш — галева с закрытым ушком О- образной формы под галевоноситель сечением 10 х 1,5 мм.
Галева типа I, типа II и типа III изготавливаются двух исполнений:
исполнение 1 — галева с центральным расположением глазка, исполнение 2 — галева со смещенным расположением глазка над центром галева. Для галев с С- образным ушком смещение над центром должно составлять 10 мм; для галев с J- образным ушком смещение над центром должно составлять 5 мм; для галев с О- образным ушком смещение над центром должно составлять 10 мм.
Глазок галева развернут вправо относительно его поперечного сечения со стороны верхнего ушка галева на 300.
Пример условного обозначения галева типа 1, исполнения 1, сечения ленты 5,56 х 0,30 мм, маха 280 мм, сечения глазка 5,5 х 1,2 мм. Галево 1,1 — 5,56 х 0,30 — 280 — 5,5 х 1,2 ШИРБ 803.352.292 ТУ.
На рис. 8 приведены основные параметры и размеры галев типа 1, исполнения 1 и 2. Основными параметрами галев являются: тип, исполнение, сечение ленты b х s; мах галева h; размер глазка k х n.
Основные параметры и размеры галев типа I исполнеий 1, 2.
Рис. 8. Пластинчатые галева.
Таблица 2. Размеры галев.
Исполнение | bxs, мм | kxn, мм | h, мм | B, мм | D, мм |
1 | 5.5 x1.2 | 280 | 140 | 288 | |
331 | 165.5 | 390 | |||
382 | 191 | 390 | |||
5.56 x0.38 | 6.5 x1.8 | 280 | 140 | 288 | |
331 | 165.5 | 339 | |||
382 | 191 | 390 | |||
8.0 x2.5 | 280 | 140 | 288 | ||
331 | 165.5 | 339 | |||
382 | 191 | 390 | |||
5.56 x0.30 | 8.4 x3.8 | 280 | 140 | 288 | |
331 | 165.5 | 339 | |||
2 | 5.5 x1.2 | 280 | 130 | 288 | |
331 | 155.5 | 339 | |||
382 | 181 | 390 | |||
5.56 x0.38 | 6.5 x1.8 | 280 | 130 | 288 | |
331 | 155.5 | 339 | |||
382 | 181 | 390 | |||
8.0 x2.5 | 280 | 130 | 288 | ||
331 | 155.5 | 339 | |||
382 | 181 | 390 | |||
8.4 x3.8 | 280 | 130 | 288 | ||
331 | 155.5 | 339 | |||
382 | 181 | 390 |
Технические требования. Галева изготавливаются в соответствии с требованиями технических условий и конструкторской документации, утвержденной в установленном порядке. Галева должны быть покрыты химическим никелированием. Не допускаются отслаивание, шелушение и растрескивание покрытия.
На поверхностях галев не допускаются острые кромки, следы механических повреждений и трещин. Галева должны комплектоваться по одному типоразмеру на наборные шины в пакеты по 500 шт.
Таблица 3. Рекомендации по применяемости пластинчатых галев.
Сечение ленты bxs, мм | Размер глазка kxn, мм | Максимальное число галев на 10 см заправочной ширины ткацкого станка | Линейная плотность перерабатываемых основных нитей, текс |
5.56 x0.25 | 5.5 x1.2 | 120-100 | 10-30 |
5.56 x0.30 | 100-80 | ||
5.56 x0.25 | 6.6 x1.8 | 100-80 | 30-72 |
5.56 x0.25 | 80-60 | ||
5.56 x0.30 | 8.0 x2.5 | 80-50 | 72-250 |
5.56 x0.38 | 45-40 | ||
5.56 x0.30 | 8.4 x3.8 | 40-35 | 250-600 |
5.56 x0.38 | 30-25 |
Рис. 9. Ламели и галева.
Металлические галева могут изготавливаться трех типов: I — с витым глазком (рис. 9, а), II — с впаянным стыковым глазком (рис. 9, б), Ш — с впаянным цельноформованным глазком (рис. 9, в).
В зависимости от марки ткацкого станка и вырабатываемого ассортимента галева применяют высотой от 265 до 710 мм и размером глазка от 3,2 до 12,0 мм по длине и от 1,5 до 6,0 мм по ширине.
Наибольшее применение на станках СТБ нашли галева с впаянным цельноформованным глазком, что объясняется меньшей обрывностью основных нитей, чем при использовании галев типов I и II. Все более широкое применение находят пластинчатые галева (рис. 9, г), которые изготавливают двух типов: 1 — для выработки шелковых, шерстяных и хлопчатобумажных тканей, II — для выработки технических тканей. Галева имеют длину от- 260 до 335 мм. Размер глазков, мм: 5,0 Х 1,0; 5,5 Х 1,2; 6 x 1,5; 6,5 Х 1,8 Хорошо отполированные пластинчатые галева позволяют уменьшить обрывность основных нитей во время зевообразования па сравнению с галевами из ремизной проволоки.
Ламели предназначены для автоматического останова ткацких станков при обрыве основной нити. Ламели изготавливают следующих типов: Л — закрытой формы, применяемые в механизмах механического действия; ЛО — открытой формы, имеющие с одной стороны сквозную прорезь и применяемые в механизмах механического действия; ЛЭ — закрытой формы, применяемые в механизмах электрического действия; ЛОЭ — от- крытой формы, имеющие с одной стороны сквозную прорезь и применяемые в механизмах электрического действия. Основные размеры ламели: длина L, ширина В, толщина Н.
Ламели изготавливают с защитным покрытием или хромированными, шероховатость поверхности ламелей должна быть Ra = 0,63 мкм. В зависимости от марки ткацкого станка и номера перерабатываемой пряжи применяются ламели различных длин и массы.
Для нанизывания ламелей на основные нити применяют машины Швейцарии, ГДР и других стран. Машины могут быть передвижными или стационарными. Скорость нанизывания — 300 ламелей в минуту. Машина состоит из нанизывающей головки и одной или более рам. Нанизывающая головка приводится в действие электродвигателем или вручную. Сменные магазины позволяют нанизывать до шести рядов стандартных открытых ламелей.
Применение машин для нанизывания ламелей предъявляежесткие требования к толщине, длине, ширине и прямолинейности ламелей.
Ремизные рамы фирмы «Альфикс» (Швейцария)
Ремизные рамы марки «Альфикс» (A1fix) изготавливаются из алюминиевого профиля, с оптимизированным сечением и усиленными кромками. Жесткость профиля усиливается стальными галевоносителями с сечением 16 х 2,1 мм и 22 х1,7 мм, приклепанными к ребру профиля. Масса верхних планок уменьшена благодаря выемкам, облегчающим съем и установку галев.
Ремизные рамы приспособлены как для работы на автоматических проборных машинах фирмы «Штаубли», так и на автоматах фирмы «Ред Шетвуд».
Размеры горизонтальных алюминиевых планок рам 84 х 9 мм, 96 х 9мм, 120 х 9 мм — для шага ремизок 12 мм, 96 х 11 мм и 120 х 11 мм — для шага ремизок 14 мм и более. Пустотелые части профилей заполнены шумоизоляционным пеноматериапом. Дополнительные стойки, соединяющие верхюю и нижнюю горизонтальные планки для усиления жесткости рамы, легко перемещаются вдоль планок. Легко снимаемые боковины крепятся надежно к горизонтальным планкам с помощью винтов.
Все это позволяет использовать ремизные рамы на станках, работающих на скорости 700 об./мин и выше.
Берда фирмы «Занфрини» (Италия)
Фирма «Занфрини» (Италия), один из ведущих производителей берд для ткацких станков, специализируется на этой продукции с 1948 года. Она выпускает берда в ассортименте для всех типов ткацких станков, том числе и такие берда, которые не выпускаются заводами России. К ним можно в первую очередь отнести:
- — туннельные берда для пневматических станков с эстафетными соплами, например для станков типа «Жеттисс» (ЧССР) и других типов широких пневматических станков, например фирм «Зулцер Текстиль» (Швейцария), «Пиканоль» (Бельгия);
- — берда для гидравлических ткацких станков;
- — берда для махровых ткацких станков с двухрядным расположением зубьев в шахматном порядке;
- — высокономерные берда с количеством зубьев до 1000 на 10 см;
- — берда для металлоткацких станков;
- — берда для рапирных ткацких станков зарубежных фирм, в том числе для станков фирм «Ван дер виль» и «САКМ», которые установлены на фабриках России.
В номенклатуру фирмы входят также берда для сновальных машин и ценонаборные устройства для шлихтовальных машин.
В чем разница между станком с одним бердом и станком с двумя бердами? какой станок лучше выбрать?
Ответ: На станке с одним бердом можно создавать ткани полотняного переплетения, а на станке с двумя бердами еще и саржевого переплетения. Саржевые переплетения более сложные, если Вы хотите начать учиться ткать, мы советуем начать с простых изделий с одним бердом, а с опытом можно будет перейти на более сложные изделия!
Все комплектующие станков «Ткачество» подходят друг к другу, так что на станок с одним бердом можно установить стойки на 2 берда, приобрести второе бердо, подставку и другие удобные дополнения.
Какую ширину ткацкого станка лучше выбрать?
Ответ: Ширину станка мы указываем по ширине берда или максимальной ширине изделия. Т.е., если на сайте Вы выбрали станок 60 см, то на нем можно создавать изделия любой ширины, не более 60 см.
Для начинающих мы советуем брать станки 60 см, это вполне достаточная ширина для тканей и половиков ручной работы, такие ткани удобно кроятся, почти без остатков. На наш взгляд на нешироких станках удобнее ткать, ведь бердо при ткачестве переставляется руками.
Если необходимы более широкие изделия, можно приобрести станок 80 см, размаха рук взрослого человека вполне хватит на такую ширину. Для детей удобнее станки 20-40 см, любимые станки у детей самые маленькие — 20 см, им легко и приятно на них ткать, это проверено нами на занятиях в школах и детских садах.
Бердо доделал, наконец-то…
В минувшие выходные, когда в центре Москвы кипели нешуточные поствыборные страсти, я, наконец-то, доделал бердо.
Для непосвященных в тему поясню:
Бёрдо, бёрдышко (фин. pirta, kaide, piirta, piirto, укр. бердо, болг. бърдо, сербохорв. бр̏до, словен. brdȯ, словацк. brdo, чамор. brdo, польск. bardo) — приспособление для ручного ткачества, род гребня. Известно с древних времён. Может быть использовано для создания неширокой тканой полосы. На бёрдышке может быть изготовлен пояс, неширокое полотенце, скатерти и т.п.
Бердо на 101 нить, позволяющее изготавливать тканые изделия с орнаментами, составленными в приделах использования 33-х «узорных» нитей в технике браного ткачества.
Все элементы этого бёрдышка выполнены мной вручную при помощи простейших ручных инструментов, таких как ручная ножёвка, струбцины, макетный нож, столярный клей-ПВА, кисть для клея, наждачная бумага разной зернистости, шило, алмазный надфиль круглого сечения. Единственный электроинструмент, используемый мной при изготовлении берда был шуруповерт с дрельным патроном и сверла диаметром 1,5 и 3 мм.
Для изготовления берда я использовал трехслойную фанеру толщиной 4 мм и делал реечки чисменок из древесины хвойных пород.
Все поверхности долго доводил мелкой наждачкой до чисоты практически полированной древесины, а отверстия доводил надфилем. Углы и кромки конструкции скруглял, все щели и неровности зашпатлевывал и зашкуривал до гладкого состояния.
Процесс изготовления получился весьма трудоемким и достаточно длительным во времени. Самая трудоемкая часть — изготовление чисменок. Надо стараться выдержать одинаковую ширину, одинаковую толщину и высокую чистоту обработки граней, чтобы ничего не цеплялось за волокна нитей и не портили ни нить, ни изделие в целом. Все рабочие кромки чисменок скруглял и тщательно вышкуривал… Делал я их суммарно около недели, но с большими перерывами, урывками. Делать приходилось или в будни вечерами, или в выходные… Ещё почти три выходных дня занял процесс сборки… Одни отверстия сверлил и обрабатывал часа четыре…
Надеюсь, что через два дня новая хозяйка этого берда сможет собственноручно его опробовать в работе, от которой, я надеюсь, она сможет получить удовольствие.
Это не первое, изготовленное мной бердо. Из берд на 101 нить — это уже третье, также были ещё и на 73, 75 и 45 нитей. Надеюсь, что нынешние хозяйки моих бёрд ими довольны.
С помощью такого инструмента мной были изготовлены вот такие пояса и тесьма.
Этот пояс (ширина 6 см,длина 3 метра) с удовольствием носит моя супруга 
dinaza
А этот пояс (ширина 5,5 см, длина 3 метра) нами был подарен нашей подруге tananta. Его орнамент был взят с музейного образца в экспозиции Белозерского областного краеведческого музея.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить as_gavrilova за помощь в составлении схемы «белозерского» пояса и за схемы изделий на фотографиях выше.
Вот небольшие фрагменты её работ, кстати, сделанных тоже с помощью бёрд.
Этот её пояс я сам иногда ношу, мне нравится и длина хороша!
Вот фото свидетельство от фотографа Алексея Нитецкого. Фото, на мой взгляд, не самое удачное, но я сейчас не об удаче и фотогеничности…;)
Посмотреть на Яндекс.Фотках
А этот пояс (ширина 3,7 см, длина 3 метра) я только неделю назад соткал для amazonka82. Нити основы (фона) и утка — лён, узорные нити — пряжа «Пехорка» трёх цветов. Надеюсь, что хозяйка будет довольна этим аксессуаром.
Вот такие изделия делаю таким инструментом, и такой инструмент делаю для таких изделий.
Сейчас начал работу над бердом на 77 нитей для dinaza. Можно потом будет и мастер-класс по изготовлению берда расписать…
Если кому что понравилось, интересно, захотелось,…, пишите, звоните, спрашивайте! Обсудим — решим!;)
§
Если Вы, дорогие читатели моего ЖЖ, думаете, что время своего досуга мы проводим только в рукоделиях, то вы заблуждаетесь!:)
У нас, таки, есть ещё и увлечение — попытки освоить игру на гармони, и не просто на гармони, а на кирилловской гармони-хромке! И, как всегда, двигателем этого увлечения является dinaza.
Разбор партии левой руки известной казачей песни «Когда мы были на войне…»
Выбор осваивать именно кирилловскую гармонь-хромку, которая немного отличается конструктивными особенностями от обычных, широко распространенных, гармоней-хромок, был сделан, я думаю, благодаря знакомству с белозерским гармонистом-виртуозом, входящим в «Золотую десятку гармонистов России» по версии всероссийского телепроекта «Играй, гармонь любимая!» — Алексеем Евгеньевичем Александровым.
Вот маленький любительски снятый фрагмент игры Алексея Евгеньевича (прошу прощения за качество звука. Живьём слушать — это не в любительской записи!).
Жаль, что в мировой паутине об этом музыканте-виртуозе, в отличие от многих его коллег-гармонистов, практически ничего нет…
Я об Алексее Евгеньевиче постараюсь написать отдельный пост.
P.S. Благодаря Алексею Евгеньевичу, в нашем доме живут, вместо одной планированной, целых две кирилловские гармони…:))) Но это уже другая история…
§
За окном хмурая и непонятная, пытающаяся побить какие-то «темпратурные рекорды», московская слякотная зима со снегом, обычно становящимся уже грязным ещё не долетев до земли. А мне вспомнился любимый город год назад зимой с чистейшим снегом, горсть которого можно взять на ладонь и съесть, не боясь испортить авторитет своим штанам, которым можно умыться и почувствовать, как кожа на лице начинает дышать…
Как же хочется пройтись по льду канала, вслушиваясь в мерный скрип под ногами снега на морозце, мимо пришвартованных к берегу рыболовных карбасов и старинных двухэтажных деревянных домов, выстроившихся вдоль канала, словно караван судов на рейде….
А потом можно и прогуляться в озеро и оттуда, как с борта корабля, взглянуть на панораму древнего города, раскинувшегося вдоль берега, и, словно дремлющего в грёзах о лете…
§
18 февраля довелось мне побывать в Культурном Центре «ДОМ» на одном из мероприятий в рамках дней города Путивля в Москве. А мероприятие это —
концерт фестиваля «От фольклора до авангарда. Путивльский путь»
. И ключевой фигурой этого концерта была
Лукерья Андреевна Кошелева хранительница древних песен суб-этноса «горюны» села Линово Путивльского района Сумской области (Украина)
.
Лукерью Андреевну, как самобытную исполнительницу традиционных аутентичных песен, открыли для широких масс участницы известнейшего фольклорного коллектива «Народный Праздник», работая в фольклорно-этнографических экспедициях. Участницы «Народного Праздника» вместе с Лукерьей Андреевной выступили и на этом концерте. Кроме «Народного Праздника» в концерте приняли участие коллектив музыкантов проекта «Лукерья и Дети», а также известнейший фольклорист и этно-музыкант Сергей Николаевич Старостин.
Перед выступлением…
Женские разговоры… Свежие сплетни…
Вечер открыла директор клуба «АртЭрия» Нина Кибрик (ninakibrik) и мэр города Путивль.
Вступительные речи зрители слушали в предвкушении…
Ну, торжественно-вступительную часть вечера можно считать завершённой!
Переходим к главному событию! Ну, с Богом!
«Виновница торжества» поднимается на сцену в сопровождении барышень из «Народного Праздника»…
И занимает почётное место…
Все думали, что человек в свои 87 лет мало на что способен, но не тут-то было…
В бой и с песней! Покой нам только снится!
Я рад, что мне выпала очень редкая возможность увидеть и услышать «Народный Праздник» практически в полном составе.
Да ещё и вместе с тем, кто является исконным носителем той архаичной русской песенной культуры.
Лукерья Андреевна оказалась очень живым и зажигательным человеком.
Она первая пустилась в пляс…
А за ней и барышни из «Народного Праздника» не смогли устоять…
А там и некоторые зрители выстоять и высидеть не смогли…
Были даже некоторые опасения, как-бы в кураже пляски не затоптали Лукерью Андреевну…
Но всё обошлось без травматизма на сцене:)
Зрители приветствовали выступление бурными и продолжительными овациями…
Но на таком подъёме грешно останавливаться… Продолжение следует…
Дуэт Лукерьи Андреевны и Елены Васильевны Нечаевой (Комлевой)
К дуэту присоединилась и Евгения Семеновна Костина.
Лукерья Андреевна и рассказчиком интересным и колоритным с богатым чувством юмора…
Лукерья Андреевна с Ниной Кибрик.
Сольное исполнение…
И дуэтом с Сергеем Николаевичем Старостиным…
И под аккомпанемент участников проекта «Лукерья и Дети»…
И под частушки…
И под всякие свистелки…
И снова с Сергеем Николаевичем Старостиным…
И с шутками, и с прибаутками, и с плясками…
И вновь Евгения Костина присоединилась к поющим…
Вот такая она, Лукерья Андреевна…
И сама не хотела, не смотря на уже поздний час, заканчивать вечер…
И всех вокруг себя завела своим задором…
Концерт продолжался, с небольшим перерывом, три часа!!! И все три часа Лукерья Андреевна практически не покидала сцены… Чтоб я так мог, если повезёт дожить до её 87-ми!
Концер был замечательный, но остался у меня осадочек, что стоило появиться уникальному аутентичному исполнителю, как его тут же начали запускать в тираж в какие-то проекты, которые по моему разумению, к изучению и сохранению традиции не имеют никакого отношения, а являются плодами сугубо авторского современного творчества. И вот так из фольклора получаем мы «клюкву»……… Но это моё личное мнение, мнение совсем не специалиста в вопросах фольклора и музыки вообще….
А Лукерье Андреевне, огромное Спасибо за огромное удовольствие от вечера и многих ещё ей лет жизни!
И огромное Спасибо драгоценной нашей Алёне Аркадьевне Третьяковой (Филатовой) за приглашение на этот концерт, а всему «Народному Празднику» за праздник души!:)
§
Сегодня — первый день весны. Погода в мегаполисе неплохая, первое весеннее солнышко пробивается сквозь дымку, а на термометре ещё пока лёгкий минус. Город начинает по чуть-чуть готовиться к лету, а мне почему-то вспомнилось, как для меня началась минувшая зима…
За 20 лет, прошедших с тех пор, когда я впервые попал на Белозерскую землю, я бывал в этом краю и в январе месяце, и в мае, и в июле, и в августе, и в сентябре… Теперь удалось побывать и в ноябре…
Именно там 7-го ноября нас застал первый морозец, первый снежный заряд и первые зимние красоты из льда и инея зимы 2022-2022 годов.
Вот небольшая фотозарисовочка первых шажков зимы на переправе через Шексну в районе бывшего Посада Крохино и села Каргулино при истоке реки из Белого озера.
Храм Рождества Христова.
Рыбацкие сарайки на месте бывшего села Каргулино.
Иней впечатлил разнообразием форм кристаллов. Были кристаллы в форме гвоздиков…
Были в форме ёлочек…
Были в форме иголок и многоугольных пластин.
Иней покрыл всё, что было на берегу.
За одну ночь лёд в затонах намёрз достаточно толстый.
Только наличие течения и судоходство не дало реке покрыться по всей поверхности ледяной коркой.
А это фото с расписанием паромной переправы в периоды навигации, может, кому пригодится при планировании маршрутов по этим местам.
Вот такая зарисовочка получилась. Такое состояние природы и тоже на ноябрьские мы наблюдали в далёком 1999 году в Каргополе. Очень люблю такие моменты жизни!
Очень хочется теперь в Белозерье попасть в конце апреля (на пролёт гусей и на путину снетка), в июне (застать цветение сирени) и в октябре (на пору золотой осени)…
§
В своём
прошлом посте
я затронул тему перелёта гусей-лебедей через Белозерье.
В мае 2022 года мне довелось увидеть своими глазами это зрелеще, а сфотографировать, из-за моей нерасторопности, не удалось.
Моя хорошая подруга Ф.Е. в мае 2008 года запечатлела это удивительное явление. Правда, фотографии были сделаны не в Белозерье, а в другом месте, которое мне велено не называть. Но антураж очень схож с Белозерьем,
можно сравнить
.
И так, поглядите на это красивое, захватывающее и загадочное явление природы.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
К чему это я? Ах да! Всё больше и больше хочется в Белозерье (весенний авитаминоз, наверное, сказывается)! Скорее бы май настал….
§
Об истории этого села я
уже немного писал ранее
. Прошлый пост до сих пор пользуется вниманием читателей, на него периодически приходят комментарии. Особенно меня радует тот факт, что стали откликаться потомки и родственники жителей Ухтомы. Спасибо им, что помнят свою малую родину и свои корни.
Для продолжения рассказа о селе у меня пока, к глубочайшему сожалению, ещё маловато материалов, по-этому я решил этим постом удовлетворить часть просьб читателей и опубликовать ещё несколько фотографий этого замечательного села. Точнее, разместить фотографии его ключевой точки — Крестовоздвиженского и Успенского храмов, тем более, что за прошедшие 4 года с момента первой моей фотосессии села с Керстовоздвиженским храмом 1780 года произошли изменения совсем не в лучшую сторону….
«Кровля» трапезной Крестовоздвиженского храма за 4 года совсем развалилась…
Есть ли надежда на спасение от полного разрушения Крестовоздвиженвского храма? В нескольких километрах к югу с великим энтузиазмом и самоотверженностью люди делают попытки спасти от разрушения Христорождественскую церковь в Крохино, а эти прекрасные памятники преданы забвению… Может проект «Общее Дело» обратит на них своё внимание?…
Эта фотосессия проведена 7 ноября 2022 года.
§
По осени я уже писал про особенности «реставрации» памятников Белозерска, в частности, речь шла о «реставрации», а если выразиться точнее, о планомерном уничтожении
Моста через ров (памятника XVIII века)
.
Зимой жители Белозерска, а заодно и относительно немногочисленные туристы и гости города могли лицезреть уже новый аккуратненький ровненький мост, сложенный из новенького красивенького гладенького кирпича.
Фото взято с Официального сайта Череповецкой Городской Думы.
И это ничего, что от XVIII-го, а заодно и от XIX-го и XX-го веков тут на памятнике ничего не осталось, кроме, разве что, габаритов и формы. За то чистый XXI век!!!
Но и это оказалось не концом истории!
На майские праздники я с семейством снова побывал в Белозерске. На кирпичной кладке моста мы видели очень живописно выступившие белые разводы высолов, которые явно портили вид памятника XXI века.
А сегодня я получил письмо от друга из Белозерска со свежайшими фотографиями моста…
Конечно же, что может быть проще, как спрятать высолы под слой штукатурки! А заодно и возможность получить дополнительные вливания денег за не очень-то дешёвые работы (это я вам, как инженер-сметчик говорю)…
Я допускаю шальную мысль, что оштукатуривание моста, возможно, было связано и с попыткой придать мосту подобие вида старой постройки. Но это только моя шальная мысль, рождённая моим воспалённым разумом….
На сайте фирмы «Промпроект», которая с таким успехом провела акцию по, не побоюсь этого слова, уничтожению памятника, в разделе с пафосным названием «Наши проекты — то, чем мы гордимся:» также можно посмотреть выборочные фотографии этого процесса.
Там же на сайте «Промпроекта» в разделе с гордым названием «Наши награды» вижу два документа, подписанные известными и уважаемыми людьми города Белозерска.
Главой города Белозерска
И Директором Белозерского областного краеведческого музея
Я допускаю мысль, что не они сами являются авторами текстов этих благодарственных писем. Я допускаю мысль, что эти люди подвергались жёсткому прессингу со стороны вышестоящих инстанций. Я допускаю мысль, что не они сами являются инициаторами вручения этих «писем». Я, даже, допускаю мысль, что они могут быть и не в курсе существования этих «писем» (хотя это маловероятно). Но стоящие под этими благодарностями подписи людей, в чьём ведении находятся в том числе и вопросы сохранения памятников города, однозначно трактуются как их косвенное, но одобрение уничтожения этого уникального памятника северного фортификационного зодчества и возлагают на них определённую ответственность за случившееся с этим памятником.
Теперь одному из этих людей придётся всевозможным официальным делегациям, а другому человеку туристам и экскурсантам, которые будут прибывать в город на юбилейные торжества и после них, демонстрировать не памятник XVIII века, а банальный новодел XXI века.
Похоже, что картина Владимира Григорьева, художника из Вельска, написанная им ещё в 1999 году, через 13 лет (тфу — не счастливое число) стала пророческой…
Фото взято http://osadki29.ru/JobVG_10.html
Вот такая история печальной судьбы уникального памятника, которого больше нет.
P.S. В этом посте я высказал своё личное мнение и своё личное отношение к произошедшему. К моему величайшему сожалению, факт уничтожения памятника свершился и «точка возврата» пройдена. Я глубоко сожалею, что никто не подаст в суд на инициаторов и исполнителей уничтожения уникального памятника.
§
Как известно, в Белозерске пока еще
7 объектов, включенных в государственный реестр памятников истории и культуры
. С 2002 года в федеральном законодательстве (
Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»
) термин «Памятник» заменён понятием «Объект культурного наследия» (ОКН). Этот закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и КОНСТИТУЦИОННОЙ ОБЯЗАННОСТИ КАЖДОГО ЗАБОТИТЬСЯ О СОХРАНЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ, БЕРЕЧЬ ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, ЗАЩИТУ, ВОССТАНОВЛЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры. О судьбе одного из ОКН федерального значения в Белозерске (Мост в Вал) я уже ранее писал
ТУТ
и
ТУТ
. В этом посте я хочу рассказать о том, что сейчас происходит с другим памятником федерального значения, памятником истории, культуры, археологии, неразрывно связанным с Мостом – Городской Вал ХV века.
Фото 23 сентября 2022 г.
Вспомним немного истории. Через 130 лет после переноса города от истока Шексны на современное место, в 1487 году, как написал в своей книге «Белозерск. Описание города, его храмов и достопамятностей» Константин Козлов, Белозерский вал принял тот вид, размеры и конструкцию которые сохранились до наших дней. «…при первом государе всея Руси Иване III, прозванном строителем земли Русской (вспомним, что именно при нём впервые были приглашены архитекторы-итальянцы, под руководством и под влиянием которых было построено небывалое доселе количество каменных храмов, в том числе в Москве), белозерский кремль подвергся коренной перестройке. Была увеличена протяжённость валов и общая площадь детинца. Граница старого крома проходила чуть восточнее апсид нынешнего Преображенского собора (следы границ старого крома были обнаружены в ходе археологических раскопок в начале 1990-х годов – Прим. моё). Ров был углублён и расширен. Вынутый грунт употребили для подсыпки существовавших валов и устройства перед ними второй площадки боя – шире, чем на основном валу. Площадка эта, хоть и сильно оплывшая, хорошо видна с восточной стороны крома. При внимательном осмотре площадки можно «прочесть» след частокола, ограждавшего её. По кромке же вала шли мощные деревянные стены, образованные «клетями» — срубами, заполненными камнем. Такие же клети (но пустые) составляют основу вала…». По версии из книги Константина Козлова, пустотелые клети образовывали круговой подземный ход, возможно с потайными выходами за территорию крома. Константин Козлов также выдвинул версию, что западный разрыв вала – поздних времён, а въездные ворота были только одни – с восточной стороны. «Причём въезд был устроен хитро – древний мост был севернее нынешнего, и, перейдя ров, надо было ехать вдоль вала до воротной башни. Въезд в неё соответственно был не с фронта – «с приступа», со стороны рва, а сбоку, с севера, и уже в башне изгибался под прямым углом. Севернее современного моста хорошо виден пологий въезд вдоль вала. Въезд этот узкий, так что штурмовать ворота одновременно большими силами было нельзя, и штурмующие при этом находились под убийственным огнём с вала.». На сколько эти версии весомые я судить не возьмусь, знаю, что Константин, работая над книгой, много лет собирал информацию из разных источников, общался с археологами, архитекторами, историками и краеведами, по крупицам собирал информацию в архивах. Наиболее распространённая версия, что воротных башен было две – с западной и с восточной стороны. А выдвинутые Константином версии несомненно требуют дальнейшего углубленного изучения. В конце XVIII века деревянные стены и башни за ветхостью были разобраны, а вал дожил до наших дней, хоть и несколько оплывший, но всё ещё в очень хорошей степени сохранности. Этот вал является свидетелем истории более полутысячи лет. Этот вал видел Ивана IV Грозного, Петра 1 и других людей, вошедших в историю нашей страны.
Эти валы окутаны легендами. Есть некоторые сведения, что в белозерской крепости в лихие годы Иван III укрывал свою жену – византийскую царевну Софью Палеолог с сыном. Вполне вероятно, вместе с царствующими особами в укрытии находилась неприкосновенная часть царской казны, а возможно и легендарная Либерия, также известная как Библиотека Ивана Грозного, бывшая приданным Софьи Палеолог. Есть сведения, что в 1601-1602 годах в Белозерске был в пятилетнем возрасте Михаил Федорович Романов – будущий первый царь из рода Романовых. С Михаилом была его восьмилетняя сестра Татьяна, князь Борис Черкасский и другие представители боярский родов. Существуют и разные версии и легенды о происхождении пяти озёр-прудов, которые находятся на территории Белозерского кремля.
Гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом №73-ФЗ (Статья 7 пункт 1), в том числе ГАРАНТИРУЕТСЯ СОХРАННОСТЬ БЕЛОЗЕРСКОГО ВАЛА, т.к. Вал является реестровым ОКН федерального значения.
Фото 23 сентября 2022 г.
Что мы видим сейчас? С осени 2022 года и по ныне, внутри территории в Валу усиленными темпами ведутся строительные работы к юбилею города. Естественно, что для производства работ необходимо обеспечивать подвоз материалов, вывоз мусора и т.д. До 1-го августа 2022 года всё транспортное сообщение с территорией в Валу осуществлялось по включённому, также как и Вал, в реестр Объектов культурного наследия федерального значения Мосту, о котором я писал ранее. По этому мосту вплоть до 1-го августа 2022 года (до момента закрытия моста на последнюю «реставрацию») проезжали грузовики с углём для котельной, машины с продуктами для детского сада и педагогического колледжа и другие грузовые и легковые машины. До «реставрации» Моста он аварийным не был, экспертиз конструкций моста на предмет аварийности, скорее всего, не проводилось. Если бы экспертизы такие проводились, то в ответе на вопрос, заданный на официальном сайте администрации города Белозерск (вопрос №253 от 2.06.2022 г.) Петром Николаевичем Яковчуком, о мнении главы города о моей публикации в моём ЖЖ о мосте, А.Л.Шоленинов, заявляя о том, что администрация города контролирует ход реставраций ОКН в городе, сослался бы на акты экспертиз о состоянии данного объекта, но кроме пространных слов о том, что осенью по конструкциям моста стекала вода, больше ничего конкретного нет. Сейчас мост, выстроенный практически заново, оказался не способным пропускать технику более 3,5 тонн. Эту «грузоподъёмность» моста в своём ответе на вопрос №171 от 9.11.2022, заданный на городском сайте учителем истории школы №1 г.Белозерска Исаковым Александром Петровичем, А.Л.Шоленинов подтвердил в следующих словах: «…,а мост через ров( даже после реставрации) может пропустить только технику полной массой не более 3,5 тонн (по проекту), … Испытывать мост — авось выдержит , это не наш случай.». Таким образом, территория внутри валов благодаря такой «реставрации» оказалась отрезанная в транспортном отношении от остальной части города. Естественно, что пришлось искать пути выхода из ситуации… И городские власти ничего другого не придумали, как пустить транспорт в объезд моста по нижнему ярусу Вала. Но с таким мостом ничего другого и не придумать… Техника там начала ездить ещё с осени 2022 года, раскатав колеи.
Фото 23 сентября 2022 г.
Администрации района и города утверждают, что устройство проездной дороги в Вал согласовано с департаментом культуры Вологодской области. Об этом согласовании А.Л.Шоленинов, отвечая А.П.Исакову (ответ на вопрос №171 от 9.11.2022), написал: «Устройство дороги (согласовано с департаментом «культуры») по среднему валу…». Маленькое лирическое отступление – любопытно мне, почему в обозначении департамента слово «культуры» взято в кавычки?
Интересно, делался ли и проходил ли всю цепочку согласований и разрешений проект устройства этой «дороги»? Комментарий к
моему интервью корреспонденту газеты «Красный Север» Татьяне Лентиной о Мосте, опубликованному 13 июля 2022 г. от Всеволода Чубенко (начальника департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области), где он сказал следующее: (начало цитаты) «… И не стоит забывать, что этот мост — ЕДИНСТВЕННАЯ АРТЕРИЯ, связывающая часть Белозерска с кремлем, по нему ЕЖЕДНЕВНО ХОДЯТ ТУРИСТЫ, ЕЗДИТ ТРАНСПОРТ. Делать еще один мост в другом месте и законсервировать этот, как предлагали некоторые общественники, тоже нереально.» (конец цитаты) — говорит о том, что автор этого комментария, похоже, не знает об устройстве объездной дороги по другому памятнику, а ведь на согласовании устройства дороги по валу и согласовании нагрузок на эту дорогу должна, как я понимаю, стоять его подпись…
Фото взято с сайта ООО «Промпроект» осень 2022 года
Статья 36 «Меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия при проектировании и проведении землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ» закона №73-ФЗ предписывает следующее:
«Пункт 1. ПРОЕКТИРОВАНИЕ и ПРОВЕДЕНИЕ землеустроительных, ЗЕМЛЯНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫХ, мелиоративных, хозяйственных и иных работ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБ ОТСУТСТВИИ НА ТЕРРИТОРИИ, подлежащей хозяйственному освоению, ОБЪЕКТОВ, ОБЛАДАЮЩИХ ПРИЗНАКАМИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, и при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр выявленных объектов культурного наследия либо при обеспечении заказчиком работ, указанных в пункте 3 настоящей статьи требований к сохранности расположенных на данной территории объектов культурного наследия.».
Пункт 3 этой же Статьи 73-го закона гласит: «В СЛУЧАЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ, подлежащей хозяйственному освоению, ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ, ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР, и выявленных объектов культурного наследия землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные РАБОТЫ на территориях, непосредственно связанных с земельными участками в границах территории указанных объектов, ПРОВОДЯТСЯ ПРИ НАЛИЧИИ В ПРОЕКТАХ проведения таких работ РАЗДЕЛОВ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ СОХРАННОСТИ ДАННЫХ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ или выявленных объектов культурного наследия, получивших положительные заключения историко-культурной экспертизы и государственной экологической экспертизы.».
Интересно, где можно ознакомиться (если, конечно, такие документы существуют) с проектом устройства этой дороги с разделом об обеспечении сохранности ОКН (Вала), с разделом проекта, с согласованием устройства и нагрузок дороги по Валу? Также, хочется узнать какой конкретно режим эксплуатации и какие именно нагрузки на данную дорогу были согласованы, ведь, по данным наблюдателей за ходом работ из числа жителей и уроженцев города, интенсивность движения большегрузного транспорта по Валу составляет в среднем 16-20 машин в час. А ведь для насыпи XV века, рассчитанную при строительстве разве что на максимальную массу гужевой повозки с лошадьми, такой трафик большегрузных машин массой более 10 тонн (а гружёные — значительно больше 10 тонн) это явно запредельная нагрузка на грунт без предварительных мероприятий по укреплению склонов.
Фото предоставлено Инициативной группой г.Белозерск. 2022 г.
Фото предоставлено Инициативной группой г.Белозерск, 2022 г.
Существует такой документ, как «Правила технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов» (Правила). Правила эти распространяются на сооружения инженерной защиты и на территории, подверженные опасным геологическим процессам, и обязательны для всех организаций, учреждений и лиц, занимающихся проектированием, строительством и эксплуатацией зданий и сооружений в зонах инженерной защиты территорий населенных пунктов. К территориям, подверженным опасным геологическим процессам, относятся: ОПОЛЗНЕВЫЕ, ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПОЛЗНЕВЫЕ и обвалоопасные СКЛОНЫ, ПОДТОПЛЕННЫЕ, затапливаемые и затопляемые ТЕРРИТОРИИ. Я специально выделил эти слова, т.к. они вполне соответствуют территории Вала и рва, т.к. подъём уровня воды в Белом озере при строительстве Волго-Балтийского канала привело к подтоплению и затоплению ряда территорий Белозерского района, прилегающих к Белому озеру и подъёму уровня грунтовых вод.
Свод правил инженерно-геологических изысканий для строительства СП 11-105-97 Часть II «Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов», введенные 01.01.2001 года УДК624.131 (Свод правил), даёт определение оползням, осползнеопасным и потенциально оползнеопасным склонам. «Под оползнями понимается движение (скольжение, вязкопластическое течение) масс пород на склоне, происходящее без потери контакта между смещающейся массой и подстилающем неподвижным массивом. Следует выделять оползни современные и древние (открытые, погребенные).» К оползнеопасным склонам Свод правил относит склоны, на которых происходят или происходили ранее оползневые процессы, а к потенциально оползнеопасным – склоны, на которых возможно возникновение оползневых процессов при прогнозируемых воздействиях природных и (или) техногенных факторов. Думаю, что «оплывание» Вала в течение минувших столетий является тем самым «древним погребенным» оползнем, а эксплуатация Вала в качестве проезжей дороги – тем самым воздействием техногенных факторов.
До начала строительных работ и эксплуатации (начавшейся ещё осенью 2022 года) Вала в качестве дороги для большегрузной техники, помимо проекта в части мероприятий по сохранению памятника, предписываемые Федеральным законом № 73-ФЗ, проект этой дороги должен иметь раздел инженерно-геологических изысканий с противооползневыми мероприятиями, которые должны быть выполнены ДО НАЧАЛА строительных работ по устройству дороги, и тем более ДО НАЧАЛА ЭКСПЛУАТАЦИИ этой дороги, а также наличие действующего водоотвода, что предписано вышеупомянутыми Сводом и Правилами. Но исправно работающего водоотвода от Вала, как известно, во всяком случае, до начала июня текущего года не было. Этот факт подтверждает ответ главы города на вопрос Осиповой Галины Васильевны № 254 от 4 июня 2022 года на сайте города, в котором она писала: «целый квартал Володарского – Орлова – Коммунистическая – Урицкого затопляет весной и в дожди,»благодаря» канаве, по которой спускается вода со рва с северной стороны вала. Вода не убирается в канавку и разливается по всем огородам, все заливая…. 2 года назад я уже обращалась к вам — обещали углубить канаву, но воз и ныне там. Примите срочно меры, ведь это городская канава, а нас снова залило…». Ответ на этот вопрос-требование главы города: «…Отвод воды БУДЕМ ПРОВОДИТЬ ПОСЛЕ запуска ливневой канализации по набережной.».
Геологических исследований оползеопасного склона, равно как и мониторинга его состояния с помощью контрольных реперов и маяков не проводилось и не проводится… Перед началом эксплуатации Вала в качестве проезжей дороги работы по укреплению склонов Вала не делалось. При этом, бульдозером были срезаны слои грунта «Среднего Вала», для укладки дорожных плит и расширения проезжей части, подсечён склон «Верхнего Вала», о чем написал в своём вопросе главе города Исаков Александр Петрович. Все эти действия в купе нарушили целостность данного ОКН и создают угрозу, как минимум, порчи, а, как максимум, разрушения данного памятника. Совершение подобных действий при производстве строительных работ и ведущих к угрозе сохранения памятника пункт 2 статьи 35 Федерального закона № 73-ФЗ ЗАПРЕЩАЕТ.
Попытки главы города оправдать современную ситуацию с проездом большегрузной техники по Валу-памятнику аргументом, что при проведении реставрации моста в 1974 (по данным сайта Белозерского областного краеведческого музея – в 1972) году техника тоже ездила этим же маршрутом, являются, мягко говоря, некомпетентными и некорректными, т.к. даже если реставрация моста проводилась не в 1972, а в 1974 году, то все равно, эти работы проводились в теплое время года, к началу зимы, на сколько мне известно, были завершены, мост уже осуществлял пропуск транспорта, а статус памятника Вал получил только в декабре 1974 года, точнее 4 декабря 1974 года Постановлением Совета Министров РСФСР № 624. Так как получение Валом статуса памятника по времени произошло позже, чем проводилась реставрация и движение транспорта по Валу, следовательно нарушения законодательства об охране памятников до декабря 1974 года, в отличие от нынешней ситуации, не было.
В какой степени тогда проезд техники влиял на сохранность Вала — я сейчас не рассматриваю по причине отсутствия у Вала на тот момент юридически закрепленного статуса Памятника и считаю эту тему предметом отдельного обсуждения, не имеющего прямого отношения к теме этого поста. Вала почти четыре десятилетия не касалась лопата строителей.
Сейчас участники Международного форума неправительственных организаций
«Защита объектов всемирного наследия» — представители Инициативной группы г. Белозерска, ведущие наблюдение за ходом событий на ОКН города, отмечают, что нижний ярус «Рубленой сыпи» (одно из бытующих в народе названий Белозерского Вала – Прим. Моё) сильно просел на отрезке, где по нему проложена дорога. А эта просадка уже говорит о начале процесса разрушения памятника, что попадает под действие 61-й статьи ранее неоднократно упоминавшегося федерального закона о памятниках, а также, согласно пункта 3.15 «Правил технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов», должна классифицироваться, как АВАРИЯ ОПОЛЗНЕВОГО СКЛОНА.
И так, что же мы имеем на сегодняшний день в ситуации с двумя памятниками археологии, истории и культуры федерального значения в одном из самых древних городов России?
А имеем мы следующее:
1) Мост через ров в результате проведенных строительных работ, которые существенно расходятся в видах и объемах работ с техническим заданием к конкурсной документации, не соответствующих статусу Реставрационных, был лишен всех признаков Объекта Культурного Наследия (Памятника), установленных Статьей 3 Федерального закона №73-ФЗ от 25 июня 2002 г., а по 23-ей статье этого же закона Мост попал под угрозу исключения из Реестра Объектов культурного наследия. Новый Мост запроектирован и построен был так, что теперь не в состоянии выдержать проезд по нему даже груженной ГАЗели, что привело к вынужденному затрагиванию другого Памятника.
2) Выполненные работы по вынужденному устройство дороги постоянного действия по Валу, являющемуся тоже реестровым памятником федерального значения, проведены с нарушениями действующего законодательства и действующих нормативов. Это привело к появлениям признаков порчи данного памятника и началу процесса его разрушения.
Итог: Один памятник федерального значения полностью уничтожен, как памятник, и, как автомобильный мост, другой памятник федерального значения подвергается порчи и разрушению.
Что это как не вандализм?
Неужели факт выделения городу на подготовительные мероприятия к юбилею 2,53 миллиарда рублей, согласно распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.11.2022 № 1992-р, как изволил выразиться глава города: «… впервые в истории Российского государства (от Рюрика и до наших дней) такой маленький город получил федеральную финансовую поддержку (представьте какая работа была проделана местными и областными властями, Губернатором, Вологодским землячеством в Москве).» — и упомянутые трудозатраты на получение этого финансирования оправдывают пренебрежение к законам и другим нормативным документам, а также к культурному и историческому наследию нашей страны? А ведь 61-я статья Федерального закона № 73-ФЗ предусматривает ответственность за несоблюдение требований этого закона вплоть до уголовной…
Неужели желание сделать Белозерск современным городом в сжатые сроки оправдывают такое отношение, как мы видим сейчас, к его бесценным жемчужинам?
Современность города определяется в первую очередь высотой уровня жизни горожан (трудоустроенностью, созданием новых рабочих мест, бытом, культурой, образованием, медициной и т.д.), развитостью и современностью его инженерных коммуникаций, дорог, современным транспортным сообщением с другими городами, экономической развитостью. И вся такая современность совершенно не отрицает сохранения и сбережения того, что придаёт городу его неповторимую привлекательность, что создаёт тот самый дух и образ «Города уютной старины», Былинность, ради которых приезжают в него туристы и экскурсанты со всей страны и со всего мира. Сохранённые и отреставрированные памятники и историческая застройка вполне могут существовать вместе с современными инженерными коммуникациями (водопровод, канализация, отопление и т.д.), с дорогами, имеющими современное покрытие, с современной развитой инфраструктурой, подобающей современному городу.
Власти города, района, области постоянно говорят о том, что надо поднимать и развивать туристический потенциал Белозерска, который у него, как у одного из самых древнейших городов Руси пока ещё велик. Практически полное отсутствие промышленности и сельского хозяйства в городе и в районе, но пока ещё наличие ценнейших памятников истории, культуры, археологии (и некоторых памятников в пока ещё высокой степени сохранности) выводит туристический потенциал города, как отрасль хозяйства и притока финансов в бюджеты города, района, области, на приоритетные места в экономике Белозерского края. Людям не нужны дешёвые (не в плане финансовых затрат, а в плане исторической и культурной ценности) подделки и копии, людям нужны подлинники. Утрата же памятников и исторической застройки сейчас, замена подлинных памятников на новоделы может привести только к утрате туристического потенциала города и всего региона Белозерья, к утрате инвестиционной привлекательности региона в туристической сфере. Разве к этому стремится город накануне своего юбилея? Я считаю, что нынешний Юбилей – это не цель отпраздновать очередную круглую дату в налёте поспешно нанесённого абы как лишь бы успеть на город лоска и гламура, а замечательная возможность начать наконец-то тот долгожданный процесс превращения Белозерска в современный город, сохраняющий при этом собственное лицо, тот самый любый сердцу дух и подлинный образ уютной старины и своё величие одного из воистину древнейших и уникальнейших исторических городов нашей страны, стоявший 11,5 столетий назад у истоков создания нашего государства.
Открытое Письмо участников Международного форума неправительственных организаций
«Защита объектов всемирного наследия» — представителей Инициативной группы г. Белозерска совместно с градозащитниками г. Вологды, направленное в СМИ, можно прочитать, например, по этой ссылке — http://edv-y.livejournal.com/280524.html
С конкурсной документацией по тендерам на ремонтно-реставрационные работы на некоторых объектах Белозерска (в том числе и на Мост) можно ознакомиться и изучить технические задания в виде смет, например, по этим ссылкам http://www.tenderer.ru/tenders/12/tender3874958.html и http://www.tenderer.ru/tenders/12/tender2370492.html
Вопросы жителей города и ответы главы города, которые я цитировал в посте, полностью можно прочитать на официальном сайте администрации города Белозерск по этой ссылке — http://gorodbelozersk.ru/faq_archive.php Но я, на всякий случай, дублирую их у себя в посте с сохранением авторских текстов и написания..
09.11.2022 Исаков Александр Петрович (вопрос №171)
Вопрос: 9.11.2022. Уважаемый Александр Леонидович! Контролирует ли городская власть проведение работ по подготовке к юбилею города? То, что творят ремонтники-реставраторы с уникальным памятником отечественной истории — городским валом, иначе как варварством и вандализмом назвать нельзя. В 70-80-е годы действовало неписанное правило: лопата не должна касаться вала. Сегодня наблюдаю картину, как ножом бульдозера при выравнивании дороги по среднему валу, (восточная часть), срезается слой верхнего вала. На вопрос: «Что вы творите?», некая личность, руководящая работами, недоуменно пожимает плечами: а что такого? Неужели вся эта дикость изначально была заложена в проект реставрационных работ? Если да, то почему согласились? Если нет, то почему она творится? Утешения типа: все будет восстановлено, поправлено, подсыпано в качестве ответа не принимаю. Достаточно того, что при полном попустительстве нашей власти, ( городской и районной), переписывается отечественная история. Древнейшему городу Руси новоделы не нужны. Можно насыпать десяток валов, современная техника справится легко, но цена им будет: копейка в базарный день. Жду ответ по существу поставленного вопроса. Про временные неудобства и трудности прошу не рассказывать, готов с ними мириться. Не хотелось бы, чтобы ныне действующий мэр вошел в истории Белозерска как человек, при котором бульдозером поправляли историю.
Ответ: Уважаемый Александр Петрович! Городская власть контролирует проведение работ по подготовке к Юбилею города. Никаких реставрационных работ с городским валом не проводилось. Устройство дороги(согласовано с департаментом «культуры») по среднему валу проводилось с целью обеспечить доставку угля в котельную , которая отапливает детский сад №1 и «педколедж», для завоза материалов и вывоза строительного мусора при проведении работ внутри городского вала: ремонт зданий д.сада №1, «педколеджа», районного архива, Спасо-Преображенского собора, полную реконструкцию дорожной(булыжник) и тротуарной (гранитная крошка) сетей, капитальный ремонт всех лестниц , устройство входной группы в вал(деревянные ворота и башни). Все эти работы потребуют огромного об»ёма грузоперевозок(начнутся уже зимой), а мост через ров( даже после реставрвции) может пропустить только технику полной массой не более 3,5 тонн(по проекту), тело моста осталось историческое, хотя сегодня оно укреплено на высоком уровне с применением реставрационных технологий. Испытывать мост — авось выдержит , это не наш случай. Я сам наблюдал как текла вода из известковой кладки кирпичей, когда снимали цементную штукатурку 1974 года с опор моста, какие там были трещины-наша задача беречь и ценить всё, что так нелегко достаётся городу. Устройство дороги из дорожных плит намного эффективнее простой подсыпки, так как нагрузки выдерживает лучше и убирается проще. По поводу Вашего сообщения о варварской работе бульдозера был проведён «разбор полётов». В 1974 году, при реставрации моста, техника тоже ездила этим же маршрутом, а образовавшиеся колеи на среднем валу засыпали битым кирпичом.
Теперь о «попустительстве городской и районной власти». Видимо оно заключается в том , что впервые в истории Российского государства (от Рюрика и до наших дней) такой маленький город получил федеральную финансовую поддержку( представьте какая работа была проделана местными и областными властями , Губернатором, Вологодским землячеством в Москве). Да , археологи дали заключение по 1050-летию Белозерска Президенту РФ, но это не наша вина, это об»ективная реальность-данные по раскопкам старого города в устье Шексны. Тем не менее «Повесть временных лет » никто не отменял, и мы с Вами, Александр Петрович, знаем — Белозерску в 2022 году исполнится 1150 лет. Было ли ещё одно место у исторического города , или допущены ошибки при определении возраста города в устье реки Шексна- всё это предстоит изучать и доказывать, и неплохим случаем для этого будет научная конференция в рамках празднования Юбилея. Надеюсь, что Вы, как опытный специалист по вопросам истории, примите непосредственное участие в этом мероприятии. Были , конечно, случаи и волевого решения вопроса , как с Казанью, но мы сегодня имеем то, что имеем, и сегодня спорить с ошибкой в возрасте города по Указу Президента РФ и Распоряжению Правительства РФ не в интересах белозёр. Давайте будем дальше благоустраивать наш город, претворять намеченные планы в жизнь, а за историю ещё поборемся — не зря Белоозеро вошло в места проведения праздничных мероприятий по 1150 летию зарождения российской государственности.
Ну и последнее — я не хочу и не буду «бульдозером поправлять историю». Спасибо за вопрос.
15.11.2022 Исаков Александр Петрович (вопрос №173)
Вопрос: Благодарю за ответ, Александр Леонидович. Вы безупречны и внимательны в работе с обращениями граждан. Только одно мне неясно: зачем же нужно было проводит «разбор полетов» по факту вандализма и варварства, если все согласовано с Департаметом. Извините, но слово «культура» к данному учреждению у меня как то не припечатывается. И последнее: историческая память народа не формируется правовыми актами, кем бы они не были приняты. Для абсолютного большинства белозер монах Нестор оказался авторитетнее нашего президента. ( Но это уже в качестве реплики).
Ответ: Уважаемый Александр Петрович! Так как этот раздел сайта посещает большое количество пользователей интернета, хочу Вас немного поправить-департамент согласовал вариант устройства дороги (причём по ходатайству Белозерска), а «вандализм и варварство» это уже наше, доморощенное.
02.06.2022 Яковчук Петр Николаевич (вопрос №252)
Вопрос: Александр Леонидович! У главы района Ляпина А.А. нет своего мнения по поводу данной публикации, а у Вас? http://stanki-doma.ru/32066.html#cutid1
Ответ: Уважаемый Пётр Николаевич! Я уважаю мнение автора данной публикации, но она крайне необ»ективна.
Мост через ров городского вала «реставрировался» в 70-х годах прошлого столетия, были использованы обыкновенные строительные материалы того времени — строительный кирпич( да ещё и пустотелый) и обыкновенный цементный раствор. Результаты того ремонта я видел лично, когда под развалившейся цементной кладкой струйками стекала вода по историческому телу моста. Опоры были разрушены, оставалось немного времени до полного обрушения. Сегодняшняя реставрация поставила всё на свои места, убрав грубые нарушения после работ 70-х , и , естественно, позволила мосту работать дальше и радовать белозёр и гостей города(да думаю, мы с Вами и не готовы лицезреть ещё одни руины в нашем городе).
04.06.2022 Осипова Галина Васильевна (вопрос № 254)
Вопрос: Александр Леонидович целый квартал Володарского-Орлова-Коммунистическая-Урицкого затопляет весной и в дожди,»благодаря»канаве,по которой спускается вода со рва с северной стороны вала.Вода не убираеся в канавку и разливаеся по всем огородам,все заливая.Почему жители домов должны страдать от этого? и терять урожай??? 2 года назад я уже обращалась к вам -обещали углубить канаву,но воз и ныне там.Примите срочно меры,ведь это годская канава,а нас снова залило,боюсь осенью нечего будет убирать с огородов.
Ответ: Уважаемая Галина Васильевна! Ваш вопрос на контроле МУ «Горзаказчик».Отвод воды будем производить после запуска ливневой канализации по набережной.
P.S. «»вандализм и варварство» это уже наше, доморощенное.» © А.Л.Шоленинов — по-моему, это самая точная характеристика того, что сейчас происходит при проведении некоторых мероприятий по подготовке к Юбилею Белозерска.
P.P.S. В настоящем посте я изложил свое личное субъективное мнение и отношение к происходящему без претензии на объективность. Свое мнение я строил на основании анализа того, что происходило и сейчас происходит с памятниками Белозерска, базируясь на информации из открытых источников, сравнивая соответствие происходящего действующему законодательству. Я готов рассматривать контраргументы моему мнению только в случаях, если контраргументы будут доказательны и будут подкреплены конкретными законами, нормативами, документами.
Я НЕ ПРИЗЫВАЮ БРОСАТЬСЯ ИСКАТЬ ВИНОВАТЫХ. ЭТИМ ПОСТОМ Я ХОЧУ ПОСТАРАТЬСЯ ДОБИТЬСЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЛЮДИ НАКОНЕЦ-ТО ЗАДУМАЛИСЬ НАД ТЕМ ЧТО И КАК МЫ ДЕЛАЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И О ЗАКОННОСТИ НАШИХ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ, ЧТОБЫ ЗАДУМАЛИСЬ О СВОЁМ ОТНОШЕНИИ К НАШЕЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЕ, О ТОМ, ЧТО ОСТАНЕТСЯ НАШИМ ПОТОМКАМ ПОСЛЕ НАС, КАК МЫ ОТНОСИМСЯ К НАСЛЕДИЮ, ДОСТАВШЕМУСЯ НАМ ОТ НАШИХ ПРЕДКОВ, О ТОМ, ЧТО НАС СВЯЗЫВАЕТ С ПРОШЛЫМ И БУДУЩЕМ, И КАКОЕ БУДУЩЕЕ У НАС МОЖЕТ БЫТЬ. Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАГЛЯНУЛИ В СВОЮ ДУШУ, СПРОСИЛИ СВОЮ СОВЕСТЬ, ВСПОМНИЛИ КТО ОНИ, ВСПОМНИЛИ О СВОИХ КОРНЯХ. ЭТИМ ПОСТОМ Я ПРИЗЫВАЮ ВЛАСТИ ГОРОДА, РАЙОНА, ОБЛАСТИ, СТРАНЫ ПРИНЯТЬ ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕРЫ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ТОЙ ВАКХАНАЛИИ, ЧТО СЕЙЧАС ТВОРИТСЯ НА ПАМЯТНИКАХ БЕЛОЗЕРСКА, И ВЕРНУТЬ ПРОВЕДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ, РЕМОНТНЫХ, РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ НА ПАМЯТНИКАХ В РУСЛО НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНОВ И В РУСЛО БЕРЕЖНОГО СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ДЛЯ НЫНЕ ЖИВУЩИХ ЛЮДЕЙ И ДЛЯ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ.
§
Сегодня исполняется ровно 20 лет со дня, когда я впервые ступил на замлю Белозерья!
И это событие стало эпохальным в моей жизни, впоследствии полностью изменив её. И я счастлив, что это событие произошло. А Белозерск прошедшие 20 лет для меня был, есть и будет любимейшим городом.
Команда «РеставросЪа» 2 августа 1992 года на причале г.Белозерска.
Фото сделано Сергеем Ярыгиным на фотоаппарат «Смена-8М» Константина Козлова.
Я благодарен Константину Козлову, что открыл для меня этот город, Белозерский край, и в целом наш Русский Север. Я благодарен всем тем, кто был со мной рядом тогда и продолжает быть рядом сегодня. Я благодарен своей супруге, что она все прошедшие годы разделяла и разделяет вместе со мной любовь к этому городу и всему Белозерскому краю, что поддерживает меня в помыслах и делах.
На том же месте 16 лет спустя…
03 сентября 2008 года. Представители команды Евгения Морозова и команды «РеставросЪ».
Жаль, что сегодня я в 600 верстах от Белозерска. Но уже не долго осталось ждать. Скоро снова туда, где оставлено сердце и куда рвётся душа.
§
Две недели осталось до начала объявленных юбилейных мероприятий в Белозерске. Но этот год юбилейный не только для Белозерска, хотя 1150 лет городу и историческому региону Белоозеро — это выдающееся событие, которому я обязательно посвящу отдельные посты. Сегодня я хочу вспомнить ещё несколько исторических событий, юбилеи которых пришлись на 2022 год.
Помните ли вы, мои уважаемые читатели, что в этом году в апреле исполнилось 770 лет со времени Ледового побоища на Чудском озере 1242 года, где русские войны противостояли немецким рыцарям? Как-то этот юбилей практически не был даже упомянут в СМИ.
А помнит ли кто из вас, что 1-го сентября исполнится 400 лет с начала Московской битвы 1612 года — эпизод Смутного времени, в ходе которого польско-литовское войско Великого гетмана литовского Ходкевича безуспешно пыталось деблокировать Кремль, в котором заперся польско-литовский гарнизон? А ведь это сражение стало ключевым и поворотным событием Смутного времени. По словам польского хрониста XVII века Кобержицкого: «Поляки понесли такую значительную потерю, что её ничем уже нельзя было вознаградить. Колесо фортуны повернулось — надежда завладеть целым Московским государством рушилась невозвратно.». Главными воеводами русского войска были князь Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин. И этот юбилей игнорируется СМИ…
Ну и хочу напомнить, что 7-го сентября исполнится 200 лет Бородинскому сражению. Как известно, эта битва на протяжении двух веков считается ключевым событием всей войны 1812 года. И об этом юбилее в СМИ практически ничего нет. В последние дни упоминание этого исторического события я видел только в паре комментариев к трансляциям известного судебного процесса.
Если об историческом значении Ледового побоища у историков нет единого мнения, то о значениях Московской битвы 1612 года и Бородинского сражения мнения учёных однозначны. Эти два события являются одними из важнейших и ключевых в истории Российского государства и российской государственности. И в год 1150 летия Российской государственности я считаю особенно важным вспомнить об этих исторических событиях, вообще, об истории своей страны, о её богатейшем культурном наследии и о том, как мы относимся к этому культурно-историческому наследию, в каком оно находится состоянии.
§
Приятной для меня неожиданностью стало то, что эта история возымела продолжение…
После публикации поста со мной связался Михаил Сергеевич Иванов — потомок одного из последних священников этой церкви Подобедова Константина Ивановича. Начало нашего общения с Михаилом Сергеевичем можно проследить в комментариях к посту о Замошской Покровской церкви. Чуть позже Михаил Сергеевич поделился со мной рассказом о своих предках, живших и служивших в Белозерьи на рубеже XIX-XX веков.
Подобедов Константин Иванович. Фото 1909 года или позднее. Фото из семейного архива М.С.Иванова.
Пересматривая каждый раз один из своих самых любимых фильмов «Место встречи изменить нельзя», каждый раз у меня на слуху и в памяти отпечатывается фраза: «Не место красит человека, а человек место…». Я глубоко убежден, что историю мест необходимо изучать не только по материальным свидетельствам истории (памятники, здания, сооружения, документы,…), но и по людям, которые и создавали историю этих мест своими жизнями, трудом, служением….
Рассказом, что поведал мне Михаил Сергеевич, я хочу поделиться с читателями моего журнала. Этот рассказ я публикую с разрешения автора и в авторском варианте.
ИСТОРИЯ С БИОГРАФИЕЙ.
Многие из нас, читая романы, изучая историю в школе, посещая различные памятники старины, да и просто размышляя о жизни, не раз задумывались о своих предках — кем они были, занимались, как жили, чего добились в жизни, похожи ли мы на них, есть ли чему у них поучиться, можно ли ими гордиться. Хотелось бы знать, зависит ли наша сегодняшняя жизнь от того, какими они были, передалось ли что-то хорошее или плохое нам. Я тоже не исключение, стал интересоваться – а кем же были члены нашей семьи, жившие много лет назад, и во что из этого вышло.
А началось все с маминых воспоминаний о том, что рассказывала ей бабушка про свое далекое детство. Маленькой девочкой она жила в дружной семье священника и с балкона второго этажа своего дома тихими ясными вечерами через подзорную трубу с восхищением рассматривала купола монастыря, который находится на острове посреди большого озера.
После длительных поисков, изучения архивов, карт, старинных книг, и прочих материалов был наконец-то найден и дом, где жила мамина бабушка, и церковь где служил верой и правдой много лет ее отец. Время не пощадило их – от дома остались только следы фундамента, от церкви унылые кирпичные стены все еще сохраняющие следы былого величия. Я узнал очень много интересного из жизни моих родственников, а также немало различных фактов показывающих, как история России переплетается с историей моей семьи. Нашелся и монастырь, который так нравился бабушке.
Монастырь называется Кирилло-Новозерский, расположен он на острове Красный озера Новое в Вологодской области Белозерского района, раньше все эти края входили в состав Новгородской губернии. Монастырь этот был основан преподобным монахом Кириллом, прозванием Белый, который будучи 15 лет отроду постригся в монахи. Кирилл в 16 летнем возрасте ушел странствовать и за более, чем 20 лет странствий обошел все места по берегам Белого моря, подмосковные, новгородские и псковские земли. В 1517 году, повинуясь гласу свыше, он пришел на этот остров и построил две деревянные церкви, кельи и ограду, став игуменом. В этом монастыре прожил он двадцать лет и в возрасте 71 год, умирая, явился во сне Грозному царю Ивану Васильевичу и прорек «Царь, утром встав, не ходи в палату до третьего часа дня». Царь же его вопросил «Для чего же не идти?» Он же отвечал «Да чтоб не умереть напрасной смертью». Потом ответил царю на вопрос о своем имени и монастыре, и, подтвердив свое пророчество, невидимым стал. Царь же в ожидании того, что над этой палатою, по неизвестному никому кроме него видению, последует, до назначенного часа не пошел. В третий же час дня та палата пала и многих сидящих в ней в ожидании царя князей, бояр и прочих сановитых людей убило и подавило до смерти. Царь же, во избавление себя от смерти, во все от озера стороны в три версты пожаловал монастырю земли с жительствующими на них крестьянами в количестве 80 душ.
Далее история монастыря переносит нас во времена правления царя Алексея Михайловича именуемого в народе Тишайшим, отца Петра I. У царя правой рукой был боярин Морозов, который железной рукой руководил экономической жизнью той Руси. Придумал боярин ввести налог на соль, а надо сказать, что в те времена соль имела огромное значение, ведь холодильников тогда не было и без соли можно было просто умереть с голоду. Видимо налог этот был такой огромный и разорительный, что стрельцы подняли бунт, известный в истории нашей, как «соляной», и стали вешать и резать подряд всех бояр, особо хотели добраться до боярина Морозова, но царь, от греха подальше, отослал своего нерадивого помощника, куда бы вы думали? Да, в Кирилло-Новозерский монастырь и в соседний с ним Кирилло-Белозерский монастырь. Боярин Морозов долгие ночи напролет, умирая от страха за свою жизнь, провел в молитвах у праха Кирилла, умоляя помочь ему – оставить в живых, вернуть в Москву и обрести былое могущество, а он отблагодарит щедро. Ровно через год страсти утихли, и боярин вернулся в Москву к царю Алексею Михайловичу в прежней должности. По возвращении не забыл боярин своих обещаний, приказал построить на этом монастырском острове большую каменную церковь, что и было исполнено.
Посещал Кирилло-Новозерский монастырь и Петр I со своей женой Екатериной во время путешествия по просторам России. Просто удивительно поведение Петра, который путешествовал в простой карете по бездорожью без большой свиты по таким местам. Наверное, с тех пор и пошло выражение «Какие люди и без охраны», которое, очевидно, пришло на ум монахам, завидевшим у своих ворот самого царя. Далее Петр I продолжил свой путь на северо-запад к берегам Невы, возможно, именно тогда он основал Санкт-Петербург.
Долгое время при советской власти на территории монастыря находилась тюрьма №5 для пожизненно заключенных, так называемая «пятерочка». Герой Шукшина в фильме «Калина красная» как раз и освобождается из этой тюрьмы. Недавно принято очень справедливое решение о закрытии тюрьмы и передаче острова и всех построек обратно церкви. Но не будем о грустном, продолжим. Узнаем, что же это за дом, с балкона которого так хорошо были видны купола знаменитого монастыря, кто его обитатели, что было интересного в их жизни.
Владелец дома, глава семьи, Константин Иванович Подобедов, отец маминой бабушки, с воспоминаний о далеком детстве которой мы начали рассказ, Елизаветы Константиновны, был в те далекие времена очень уважаемым священником Покровской Замошской церкви, расположенной в д. Артюшкино Белозерского уезда Новгородской губернии (ныне Вологодская область), приход которой насчитывал более двух тысяч человек. Сам Константин Иванович происходил из рода священников. Его отец Иван Алексеевич Подобедов служил в Ильинской Лойденской церкви Белозерского уезда, а последние годы своей жизни в церкви Преображения Господня в городе Кириллов Новгородской губернии (все та же Вологодская область). Это старинная, основанная в XVI веке, очень интересная и необычная с точки зрения архитектуры церковь, она трехглавая. Кроме того эта церковь лучше всех сохранилась среди тех, в которых служили священниками члены моей семьи. Двое братьев Ивана Алексеевича также упоминаются в летописях, как священники в церквях Белозерского и Кирилловского уездов. К моему великому сожалению, ничего не удалось узнать об отце Ивана Алексеевича, в те времена еще не велось летописных книг о населении России.
Но вернемся к Константину Ивановичу, в семье которого было пятеро детей, сыновья Михаил и Константин, дочь Елизавета и еще две сестры. Константин Иванович упоминается в списках выпускников Новгородской духовной семинарии после окончания которой верой и правдой он служил церкви и отечеству за что в 1909 году был награжден церковной наградой – наперсным крестом и орденом государства Российкого. Есть немало упоминаний о нем в архивах – как он боролся с пьянством среди крестьян, проповедовал трезвый образ жизни, делал архивные справки о долгожителях прихода, одному из которых было более ста лет. Константин Иоаннович был также смотрителем летнего лагеря отдыха, принадлежащего Белозерскому духовному училищу, куда приезжали на отдых ученики, в том числе и Анатолий Федорович Пелушский, мой прадед, будущий муж Елизаветы Константиновны, сотоварищ и сокурсник ее брата Константина Константиновича, думаю, что там, в лагере они и познакомились.
Анатолий Федорович был сиротой, его отец, преподаватель одного из училищ в городе Устюжна Новгородской губернии, умер, когда Анатолий был в маленьком возрасте, и его определили бесплатно на обучение в Белозерское духовное училище. К сожалению, не удалось узнать пока настоящую фамилию Анатолия, фамилия Пелушский, как я предполагаю, была дана ему при поступлении в училище, раньше такое практиковалось, был только один человек в Устюжне, чьи данные подходят, как данные отца Анатолия Федоровича, это некий человек по фамилии Романович, но это неточно. Надо признать, что плата за обучение была весьма высока, например, если у священника было трое сыновей и они шли учиться в духовное училище, то священник, при всех его материальных благах, с трудом справлялся с тем, чтобы выучить сыновей, поэтому бесплатное обучение Анатолия было для него большим везением, видимо велики были заслуги его отца.
Пелушский Анатолий Федорович со своей сестрой. Фото из семейного архива М.С.Иванова.
После окончания духовного училища Анатолий поступил в Новгородскую духовную семинарию, но недоучившись один год, поступил на службу священником в одну из церквей Белозерска, женившись на Елизавете Константиновне Подобедовой. Некоторое время он служил, в церкви в деревне Чепцы, где родилась моя бабушка Марионилла Анатольевна (сейчас там никто не живет, это ныне Архангельская область, а в те времена проживало несколько тысяч человек).
Весьма интересна и показательна судьба Константина Константиновича Подобедова. Служа священником, он как то нашел и вернул портфель, утерянный одним из министров царской России. Министр в знак благодарности пообещал выполнить любые разумные просьбы Константина. Константин попросил снять с себя священный сан, а мужу сестры Анатолию Федоровичу Пелушскому предоставить богатый приход, что и был исполнено. Константин пошел служить в армию, в кавалерию офицером, во времена революции был до конца верен царю и Отечеству, был полковником Белой Добровольческой армии у генерала Деникина и был эвакуирован из Севастополя в Турцию на теплоходе «Аю-Даг» во время бегства армии из Крыма от большевиков, там его следы затерялись. Вот вам еще одна страничка Великой истории России, которая касается непосредственно нашей семьи.
Ну а мы вернемся к Пелушскому, которому, как мы помним, был обещан богатый приход. Этим приходом оказался приход Покровской церкви села Шереховичи, Боровичского уезда Новгородской губернии. Священник это церкви, отец Апполоний, благополучно служивший много десятилетий, скоропостижно скончался и выбор пал на Анатолия Федоровича. Вскоре он с семьей переехал в Шереховичи. О его дальнейшей жизни в Шереховичах лучше всего расскажет архивная справка Новгородского архива, которая, как говорят обычно в деловом обороте, прилагается и, кроме того, это уже новейшая история и некоторые читатели могут намного больше рассказать и добавить об этом периоде жизни нашей семьи.
Предлагаю вашему вниманию полный текст архивной справки Государственного архива Новгородской области:
АРХИВНАЯ СПРАВКА
Из истории Покровской церкви села Шереховичи Боровичского уезда Новгородской епархии.
В документах архивного фонда Новгородской духовной консистории проходят церковные ведомости Покровской церкви села Шереховичи Боровичского уезда Новгородской губернии за 1916 г.:
«Покровская церковь Боровичского уезда Новгородской епархии в с. Шереховичах построена в 1818 году.
Церковь каменная, крепкая, крыта железом, с каменной колокольней.
Престолов три: главный, средний, в честь Покрова Пресвятой Богородицы; приделы: южный, во имя святителя Николая Чудотворца и северный во имя Преподобного Макария (Уноненского) Чудотворца.
Штат: священник, диакон, псаломщик. Жалование положено: священнику – 300 руб., диакону – 150 руб., псаломщику – 100 руб.
Другие источники содержания членов притча и количество поступающего в них дохода: от лавок, стоящих на церковной земле и находящихся во владении притча (2/3) и церкви (1/3) согласно Указу Новгородской духовной консистории от 22 мая 1874 года за №5533 в год 30 рублей % с притчового капитала ренты государственной 1600 рублей, 100-рублевого билета Государственной комиссии погашения долгов, 100-рублевой облигации внутреннего первого займа 1916 года по книжке Шереховичского товарищества 200 рублей – всего 70 рублей 30 коп. От земли 30 рублей в год.
Земли при церкви состоит: усадебной вместе с погостом церковным 3 десятин квадр. сажен, пахотной 18 десятин 250 квадр сажен, сенокосной 7 десятин 851 квадр сажен, и еще 38 десятин в пустоши Горке.
Качество церковной земли: при церкви удобна, в пустоши Горке неплодородна.
Средний доход ею приносимый: при страшной дороговизне рабочих рук от земли, что при церкви никакой, а в пустоши Горке земля сдана в аренду за 30 рублей в год.
Дома для священно- и церковно-служителей на церковной усадебной земле есть. Построены тщанием самих священно-церковно-служителей в разное время и составляют собственность священника диакона и псаломщика.
Другие здания, принадлежащие церкви: церковная строжка, двухэтажная полукаменная, зданием крепкая, два сарая: один для дров, другой для хранения разной рухляди.
Состояние домов, как церковной сторожки, так и домов притча вполне удовл.
Приписанных к сей церкви церквей – 1, часовен – 13
Имеющиеся в приходе школы: Шереховичская земская двухклассная.
Церковная школа помещается в собственном доме. На содержание ее отпускается Боровичского отделения из сумм Св. Синода 25 рублей, от церкви 50 рублей, от заведующего 60 рублей.
Школа одноклассная, законоучителем состоит Анатолий Пелушский, с1 октября 1914 года, жалованья – 30 рублей в год от церкви в 10 верстах. Препятствий к сообщению нет, число уроков в неделю 6 по 1,5 часа.
При церкви состоит церковным старостой крестьянин Иван Яковлев, который должность свою проходит я 1901г. С особым усердием.
Преосвященный последний раз посетил приход в 1909 году.
В послужных списках священно-церковно-служителей данной церкви проходят сведения об Анатолии Федоровиче Пелушском
Священник Анатолий Федорович Пелушский родился в 1884 г. 24 марта
Сын учителя Устюженского приходского мужского училища.
Недвижимого имения не имеет.
Образование получил в Новгородской духовной семинарии, окончив пять классов с правом перехода в шестой 11 июля 1904 г.
Состоял псаломщиком Белозерской Успенской градской церкви с 23 августа 1904 г.
Состоял диаконом на псаломнической вакансии при той же церкви с 26 июля 1906
Состоял священником Антипинской Казанской единоверческой церкви Череповецкого уезда с 26 января 1908 г.
Состоял священником Чепецкой церкви Кирилловского уезда с 22 февраля 1908
Состоял законоучителем и заведующим Чепецкой церковно-приходской школы с марта 1908 по август 1914 г.
Состоял законоучителем в Маловской земской школе с 1 января 1911 по август 1914 г.
Состоял помощником благочинного наблюдателя за законом божьим в земских школах с августа 1914г.
Состоял председателем испытательных (экзаменов) в церковноприходских школах с августа 1914 года.
Священник сей Шереховичской церкви с 13 августа 1914 г.
Состоял законоучителем в Шереховичском земском двухклассном училище с октября 1914 г.
Состоял законоучителем и заведующим Заручьевской церковно-приходской школы с 1 октября 1914 г.
Женат. Жена Елизавета Константиновна 20 октября 1884 г р.
Дети их: Марионилла (25 ноября 1910 г.) Анатолий (19 апреля 1915 г.)
Имеет серебряную медаль за 15-летие церковно-приходских школ. Бронзовую медаль и нагрудный знак крест (в честь 300-летия дома Романовых). Награжден набедренником 25 апреля 1914 года за №2530. За религиозно-патриотические пожертвования в ознаменование 300-летнего юбилея Императорского Царствующего Дома Романовых от Высочайшего Его Императорского Величества имени получена благодарность. Указ Новгородской духовной консистории от 27 августа 1914 года за №14213.
Казенного жаловании – 300 рублей
За совершение треб – 300 рублей
От земли – 15 рублей
% с притчового капитала 35 руб.15коп.
За законоучительство в двух школах 18 уроков в неделю 210 рублей
Приписка: Священник Анатолий Пелушский уволен по прошению за штат 4 июля 1917 г.
Священник Анатолий Пелушский перешел на службу в Сарапульскую епархию 16/29 августа 1922 г.»
На это справка заканчивается.
По маминым сведениям Анатолий Пелушский после увольнения из церкви переехал в Москву, выучился на врача и уже собрался забирать туда семью но неожиданно скончался от одной из распространенных в то время эпидемий, то ли чумы то ли тифа. Однако в архивной справке указывается, что он перешел на службу в Сарапульскую епархию аж в 1922 году. Вот вам еще один нераскрытый факт биографии.
Итак, в ходе наших длительных изысканий и путешествий во времени удалось заглянуть примерно на 200 лет назад и даже определить год рождения родственников:
Алексей – 181…, Иван – 1837, Константин – 1859, Елизавета 1884, Анатолий 1884, Марианилла – 1910, ну дальше мама и я.
Напоследок история с одной из фотографий из архива прадеда. На фото изображен светловолосый остроносый симпатичный юноша в форме учащегося Новгородской духовной семинарии, друг юности деда во времена их обучения в семинарии и фамилия – Ильинский. На сайт к Белоликовым, который изучает историю священников из тех краев, обратилась женщина с просьбой о предоставлении сведений об неком священнике Ильинском, ее прадеде. Я ей ответил, что у меня, возможно есть фото ее прадеда. Она мне написала через электронную почту с просьбой выслать фотографию прадеда. В этой электронной почте была и ее фотография. Я поразился ее сходству с прадедом!!! Тот же острый нос тот же светлый взгляд, та же худощавость, и даже такой же наклон и поворот головы как у прадеда!!! Сомнений в том, что это ее прадед не было никаких. Когда она увидела фото прадеда, она тоже была поражена, не удивительно ли – получить из далеких времен изображение члена своей семьи нежданно-негаданно. Она высылала мне потом фото своего отца, они тоже похожи, и более позднее фото прадеда, там ему 37 лет, а выглядит, как глубокий старец я его с трудом узнал.
Есть еще немало различных эпизодов в биографии семьи. Интересных биографии других родственников, среди которых были и настоятель и Ферапонтова монастыря и депутат дореволюционной Новгородской областной думы, очень уважаемый в те времена человек, и учителя, и священники и библиотекари, которые по настоящему любили Россию, служили ей верой и правдой, были умными, образованными, начитанными людьми. Они были теми людьми, которыми мы сейчас можем гордиться. Мы можем гордиться и нашими дедами, погибшими на войне, мы их помним и любим.
18.09.2022 Поезд «Аллегро» Хельсинки — Санкт-Петербург
К сожалению, решения о передаче острова РПЦ и закрытии тюрьмы принято не было, но ходили слухи, что выдвигались подобные идеи. Но, воз и ныне там, остров находится в ведении УФСИН и на острове начались грандиозные для него перестройки зданий и сооружений, которые могут полностью изменить весь облик острова и озера. Вот, что об этом написано на официальном сайте УФСИН России: «… На острове Огненный генерал Реймер осмотрел ИК-5 – так называемый «вологодский пятак» — колонию для лиц к пожизненному лишению свободы. Их здесь содержатся почти двести человек и на совести каждого по несколько загубленных жизней, убийства, изнасилования. Колония известна и тем, что именно здесь снимались первые кадры фильма «Калина красная». За десятилетия тут мало что изменилось. Деревянный мост требует ремонта. Нужно оборудовать систему химической очистки воды, заниматься поэтапным строительством новых корпусов и капитальной реконструкцией старых.» Конечно, надо понимать, что сейчас тюрьма дает порядка двухсот рабочих мест с неплохой заработной платой для жителей Белозерья и закрытие тюрьмы могло сказаться на безработице в этом регионе весьма ощутимо, но сохранение закрытого объекта строжайшего режима, да ещё и капитальная его реконструкция ведет к полнейшей утрате объекта культурного и исторического наследия России и Белозерья — останков Кирилло-Новоезерского монастыря.
Мне хочется выразить искреннюю глубочайшую признательность Михаилу Сергеевичу Иванову за его рассказ. Я очень надеюсь, что и другие читатели моего журнала захотят поделиться рассказами о своих предках-белозерах, чтобы мы вместе могли писать летопись этого прекрасного легендарного края — Белозерья.
§
18 июля мы спускали на воду лодку-долбленку, называемую в народе «Душегубкой» из-за своей верткости на воде, из частной коллекции лодок моего друга и соседа Михаила Николаевича Столярова (Вологодская область, Белозерский район, село Маэкса).
Вот небольшой сделанный мной ролик об этом событии.
Лодки такого типа известны с очень древних времен. Распространение такие лодки имели на очень большой территории нашей страны, да и такого типа лодки можно встретить практически по всему миру, где можно найти подходящее по толщине и свойствам древесины дерево и где есть реки и озера.
Лодки такого типа можно встретить и в Африке, например, в Уганде…
Фото найдено на просторах интернета. Автор фото Сергей Козинцев.
Также, похожие лодки можно найти в Непале, например в Читванском национальном парке…
Фото взято из интернета, авторство мне не известно.
А вот такие лодки и в Финляндии-Карелии…
В этом ролике 1936 года отлично показан практически весь процесс изготовления такой долбленки.
Также известно о бытовании таких лодок на Нижегородской земле.
И в Сибирских краях на Енисее…
Изготавливали такие лодки чаще всего из осины. Эта древесина не боится воды, легко поддается обработке и достаточно пластична при разведении бортов лодки.
Такие лодки использовались, в основном, для хождения по малым озерам со спокойной водой, так как они очень неустойчивы. У таких лодок, как правило, отсутствует киль, который призван добавлять лодке устойчивость при боковых кренах. Неустойчивость этих лодок часто приводила к переворачиванию и, даже, жертвам. Отсюда и народное название — «Душегубка».
Часто такие лодки использовали и в болотистой местности охотники. Эти лодки, даже использовали, в виде волокуш, на которых можно было перетягивать из труднопроходимых мест свой улов или охотничьи трофеи.
По рассказам Михаила Николаевича, большие лодки вместимостью на пять человек и более, часто снизу оснащали бревном (деревиной), которая выполняла роль киля.
На охоте стрелять с такой лодки можно было только вдоль оси движения лодки, так как отдача от выстрела могла запросто привести к перевороту лодки…
Да и на этой лодочке, Михаил Николаевич, говорит, что ощущал себя неуютно, все опасался оверкиль исполнить…
Эта лодка попала в коллекцию Михаила Николаевича из Енинского края с Урозера. Была она изготовлена лет около полста назад. До нашего спуска лодочка не была на воде лет тридцать…
У Михаила Николаевича давно родилась мысль — сделать современные копии древних лодок и на дни рыбака устраивать на них регаты и гонки. Но пока эта масштабная идея воплощается только в малой толике — катание на «Рюхо» и «Чунях» (архаичные виды долбленок, но о них будет другой пост и, возможно, другой ролик). Но, надеюсь, и сегодняшний спуск долбленки на воду даст свежий импульс в реализации этой мишиной идеи.
Вот некоторые материалы о Михаиле Николаевиче Столярове и его коллекции-музее:
Фильм Анатолия Константиновича Ехалова «Белозерск. Сквозь пелену тысячелетий.»
Фильм Марины Барышевой, Михаила Макарова и Дмитрия Чернецова «Сказ о Белоозере» (О Михаиле Николаевиче 45-48 минуты фильма).
Передача Вологодского телевидения от 23 августа 2022 года «Белоозеро. 10 веков спустя».
Репортаж Екатерины Соловьевой (katias) на «Православие и Мир» «Петр, Павел и Михаил из Маэксы»
Пост в ЖЖ известного питерского кулинара Максима Сырникова (kare_l) «В ожидании снетка»
О Михаиле можно рассказывать долго, пусть это будет другой темой в следующий раз.
P.S. Этот ролик — мой первый опыт видеосъемки и последующей её обработки в видеоредакторе. Конструктивная критика — приветствуется.
§
Вот такую РЮХУ мы тоже «обкатали».
В этом ролике я постарался сохранить родной звук, записанный камерой….
§
Здравствуйте, мои дорогие Читатели! Простите за долгое отсутствие в эфире — обстоятельства, однако…
Во время своего отсутствия я не скучал от безделья. За это время одним из нескучных дел, коими я занимался, были мои попытки приобщиться к искусству реставрации антикварной мебели. Вот и первые мои подопытные стулья, которые нам достались от друзей в весьма убитом состоянии. Судя по инвентарным табличкам, обнаруженным на нижней части сиденьий стульев, один из «братьев» происходил из имущества гостиницы «Интурист», которая когда-то торчала уродливым бетонным кирпичем в самом начале Тверской улицы, а «Брат-2» происхождением был из соседнего «Националя».
Сейчас уже оба стула готовы полностью!
В нем, видимо, уже пытались искать бриллианты мадам Петуховой…
Сложный «пирог» пружинного сиденья. В нем чего только не намешано: и джутовые ремни, и пружины, связанные между собой пеньковыми веревками, и солома, и конский волос, и мещковина, и ватин, и бязь с плюшем… Слулья эти, похоже, неоднократно подвергались ремонту и перетяжке, так как в качестве крепежных элементов были использованы и степлерные скобы, и кованные гвоздики, и шурупы, и саморезы…
Вся конструкция полностью разбиралась, вышкуривалась, склеивалась, стягивалась шурупами, покрывалась морилкой, снова вышкуривалась мелкозернистой шкуркой, покрывалась пятью слоями лака (хотел сначала шелаком, но не осилил) с прошкуриванием мелкозернистой шкуркой после каждого слоя…
В итоге, после обтягивания и обивки получилось так.
Сохранность второго стула была получше, но тоже пришлось все разбирать до основания. Благо, уже дело шло по накатанной, что значительно сократило сроки реализации этого «проекта». Всетаки, Опыт — Великая вещь!
Я не ставил перед собой цель сделать этим стульям реставрацию по всем реставрационным правилам, мне, в первую очередь, хотелось дать этим стульям вторую жизнь.
§
§
«Добрый день, Сергей!
Хотим поделиться с Вами той скудной информацией, которая имеется у нас о роде Гориных. Со слов бабушки Вадима Горина (моего мужа) Индрик Веры Владимировны (г.р. 1895-1990)-жены Горина Ивана Михайловича (г.р. 1883-1957). «У Ивана Михайловича Горина прадед был простым рабочим , таскал мешки с солью на баржи в г.Белозерске, но потом где-то нашел клад, разбогател и стал купцом. Отец Горина Ивана Михайловича (г.р. 1883) Михаил Горин был богат. Зашел к портному заказывать фрак к свадьбе, увидел дочь портного-рыжую и зеленоглазую красавицу и женился на ней (Лукерья). У них было 6 детей: Михаил, Вера, Елизавета, Яков, Надежда, Иван. Родители Ивана Михайловича Горина (Михаил и Лукерья) умерли в эпидемию холеры, а в городе Белозерске до сих пор должна быть церковь Гориных.» Мой муж Вадим Горин является внуком Ивана Михайловича Горина и Веры Владимировны Индрик.
Имеются их фотографии, которые в данный момент находятся в г.Ростов-на-Дону у дочери Ивана Михайловича и Веры Владимировны. По-возможности постараемся их прислать.
На сегодняшний день в возрасте 90 лет жива и здорова внучка Михаила Горина, дочь Ивана Михайловича и мама моего мужа Вадима Горина Ираида Ивановна Горина (г.р. 1924)и ее родная сестра Людмила (г.р.1933, проживающая в г.Ростов-на-Дону.
С уважением, Екатерина.»
Из письма Екатерины видно, что имена Иван и Михаил были в роду Гориных весьма популярны.
Екатерина прислала мне ещё и ссылку на источник, в котором приводится текст надписи на могильном камне с захоронения И.М.Горина на бывшем городском кладбище Белозерска, которое находилось у стен храма Спаса-на-горе. Вот, какая эпитафия: «Сей памятникъ покрылъ тѣло не превознесеннаго пышностiю и блескомъ, но украшеннаго добродѣтелiю человѣка, съ самыхъ юныхъ лѣтъ до послѣдняго вздоха пребылъ онъ добрымъ въ душѣ, вѣрнымъ въ обязанностяхъ своихъ, съ упованiемъ на Бога исполняя весь священный долгъ христiанина, смиренно приближился къ разрушенiю бытiя своего и оставилъ не только неутѣшное о себѣ воспоминанiе, но извлекъ чистую слезу каждаго, кто его зналъ. Не пышность славы, блескъ пустой сей хладный мраморъ покрываетъ, не то, что чтимо суетой, на мѣстѣ семъ опочиваетъ, но истинная добродѣтель здѣсь обрѣла себѣ покой, котору Ты, Творецъ, Содѣтель, въ селеньяхъ горнихъ упокой. Въ надеждѣ воскресенiя здѣсь лежащему Бѣлозерскому 1-й гильдiи купцу Ивану Михайлову Большому Горину, жившему въ христiанскихъ добродѣтеляхъ 52 года, 8 мѣсяцовъ и 21 день, а къ чувствительному огорченiю рода своего скончавшемуся въ Бѣлозерскѣ 1808 года iюля 11-го дня, ему же да будетъ вѣчная память. Сей печали знакъ положили сердечно сѣтующая супруга и дѣти, оплакивая горестную его кончину. На семъ мѣстѣ мирно покоится прахъ трехъ почтенныхъ братьевъ, соорудившихъ собственнымъ иждивенiемъ благолѣпный храмъ Живоначальныя Троицы. Окончанiе его и украшенiе утварью они, отходя къ вѣчнымъ обителямъ, предоставили попеченiю дѣтей, свято сохраняющихъ благую волю отцовъ своихъ» (Бѣлозерскъ, город. кладбище).» (http://is-tok.ru/publ/nekropol/nekropol/provincialnyj_nekropol_gor_gr/28-1-0-237).
Упоминаемый в письме Екатерины прадед Ивана Михайловича Горина (1883 г.р.), который клад нашел — получается тот самый Иван Михайлович, что был купцом 1-й гильдии, по заказу и на деньги которого строился Иоанно-Предтеченский (Троицкий) храм (вместе со своими двумя братьями), о чем гласит надпись на могильном камне, иконостас Преображенского собора… Тот самый, кто имел на правах аренды мельницу на р.Воздвиженке (р.Выкса), о которой писал Петр Иванович Челищев в своих дневниках «Путешествие по северу России в 1791 году» (Но про мельницу на Воздвиженке — будет другая история, попозже).
Ю. А. Смирнов в материале «Белозерская городская дума. Обзор документов архивного фонда»
(http://www.booksite.ru/fulltext/2be/loz/erye/30.htm Альманах «Белозерье» вып.1) писал: «Открытие Белозерской городской думы состоялось 26 января 1813 года. В первом думском заседании участвовали белозерский городничий, бургомистр и двое избранных городским обществом гласных. С 18 мая с приведением к присяге вновь избранного городского головы купца Михаила Ивановича Горина дума начала работу в полном составе. До 1813 года решение вопросов, находившихся в компетенции городской думы, распределялось между городским головой, городовым магистратом и городническим правлением.». Отсюда следует, что Михаил Иванович Горин (один из трех сыновей Ивана Михайловича, были ещё Фёдор и Дмитрий) в 1813 году был избран городским Головой.
Далее, читая Ю.А.Смирнова, видим: «Основная масса белозерских купцов принадлежала к 3-й гильдии, во 2-й гильдии состояли 1-2 (редко 3) купца, а купеческие капиталы, соответствовавшие 1-й гильдии, явление для Белозерска первой половины XIX века очень редкое. Из известных нам двух первостатейных купцов один, Горин, быстро разорился и перешел во 2-ю гильдию, а другой, Шадрин, хотя и был тесно связан с Белозерском, а одно время даже избирался городским головой, но числился купцом другого города.». (Почему-то купец Федор Алексеевич Сукин в список первостатейных купцов не попал…). Тут нет привязки по времени, когда разорился и перешел из 1-й гильдии во вторую купец Горин, и кто из Гориных имелся ввиду не понятно.
И.Вишняков в статье 1966 года, собранной в альбоме №1 А.Г.Лапина (белозерского краеведа, после смерти А.Г.Лапина альбомы были переданы в библиотеку г.Белозерск, там они находятся в настоящее время), писал: «В старое время на ней (между нынешними улицами 50 лет Октября и 3 Интернационала) стоял большой каменный особняк – дворец местного богача Горина. 29 августа 1832 года купца постигло несчастье: на Белом озере в сильную бурю 42 груженых судна, принадлежавших ему утонуло. С расстройства он скончался.» 29 августа 1832 года… — это явно не про Ивана Михайловича (старшего), «строившего церковь», т.к. на основании данных с могильной плиты он скончался в 1808 году….
А изображение купеческого особняка, к сожалению, очень мелкое сохранилось всего на пока единственной обнаруженной фотографии.
http://photoarchive.spb.ru/showObject.do?object=2001889653&language=1 Фотография эта Архивом кино-фотодокументов в Санкт-Петербурге датирована 1865 годом (Шифр П352сн. Вид на город с вала древнего укрепления. Дата съемки 1865. Место съемки: Новгородская губ./Белозерск г.).
Дальше у Ю.А.Смирнова тоже есть интересные извлечения из думского архива: «… только в 1820 году во время посещения Белозерска новгородским губернатором белозерские купцы Иван Игнатьевич Шадрин, Михаил Горин и Яков Локтев вызвались начать строительство «одной от северной стороны 2-й колонны торгового ряда». Три года ушло на отведение места, получение официального одобрения губернских властей и заготовку необходимых материалов. К 1824 году относится прошение белозерского купца 2-й гильдии Алексея Ивановича Шадрина (8) о разрешении приступить к строительству.». Получается, что торговые ряды, которые находились на месте теперь уже тоже бывшего «Универмага» строились при участии семьи Гориных.
Опять же у Ю.А.Смирнова читаем: «Среди наиболее крупных жертвователей необходимо назвать …; купцов Михаила, Федора и Дмитрия Ивановичей Гориных, подаривших в 1806 году каменный дом под Белозерское уездное училище, а позже еще и 700 рублей (500 — на поддержание училищного дома и 200 — по случаю испытания их детей при поступлении в училище) (ГАВО Д. 666. .Л. 10.). Еще один дом был подарен ими для духовного училища. Кроме того, на средства Гориных был покрыт железом Преображенский собор, а городская Свято-Троицкая церковь, заложенная их отцом, украшена «сверх церковных утварей стенным писанием (ГАВО Д. 607. Л. 22.)».
Еще о благотворительности Михаила Ивановича Горина из документов думского архива: «В 1826 году белозерский городской голова А. И. Шадрин вместе с другими представителями города был приглашен в Новгород для сопровождения тела скончавшегося императора Александра I. Там же в порыве верноподданнических чувств он предложил новгородскому губернатору построить в Белозерске общественную богадельню «с наименованием ее из благоговения к достопамятному имени незабвенного усопшего Александровской» для содержания в ней не менее 4 человек. В подписке на сбор средств для строительства богадельни приняли участие 58 горожан. Самые крупные пожертвования сделали, кроме самого Шадрина, купец Михаил Иванович Горин — 100 рублей и купчиха Ирина Фокична Локтева — 200 рублей. Остальные подписались на суммы от одного до 25 рублей.».
Я предполагаю, что упомянутые в статье И.Вишнякова утонувшие 42 судна 29 августа 1832 года принадлежали Михаилу Ивановичу Горину, и, судя по всему, он же — тот самый купец Горин, скончавшийся «от расстройства» (по И.Вишнякову). Линия родства мужа Екатерины, я полагаю, восходит к Михаилу Горину.
Вот пока, что по белозерским купцам Гориным мне удалось собрать. Об их особняке пока известно только то, что в своей уже упомянутой статье написал И.Вишняков: «Дом постепенно стал разрушаться. Обветшавшее здание, наконец, было разобрано, из его кирпича построили несколько городских домов.».
Я хочу поблагодарить Екатерину за информацию о роде Гориных, в истории которого были столь замечательные люди. И очень надеюсь на продолжение взаимообмена информацией.
Загрузка...