Отзывы о ЧПУ фрезерах DeKart от компании СТАНКОМ — Отзывы и сравнение — Мир CNC – форум любителей станков с ЧПУ и всего, что с ними связано…

Спасибо за добрые слова.))) Я изначально знаю что идея плохая. Я понимаю, что его возможно придется настраивать, подпиливать, чтобы он сносно заработал…
Просто может я действительно не правильно задал вопрос…или просто меня не понимают.)) Я не жду ответа вроде «классный станок, бери»…)))
Чтобы было понятно я спрашиваю мнение о станке с полем 60х90 как в видео выше.
В связи с тем, что я не сталкивался со множеством разных конструкций ЧПУ станков  и не смогу узнать их особенностей просто хотел узнать: чего мне ожидать от станка, представленного в видео, исходя хотя бы из обзора на него в ролике… какие у него слабые места, конструктивные недостатки и в чем будут проявляться его слабости. Отвечают загадками. Одна ШВП по центру плохо! Почему? Нет я догадываюсь теоретически, что против законов физики и сопромата не попрешь и один винт по центру однозначно хуже чем два по краям, чтобы равномерно толкать тяжеленный портал, но все же… Если где-то хлипковат и придется уменьшать скорость подачи или съем за 1 проход, хорошо будем готовы к этому… Слабые шаговики, хорошо… будем заранее готовиться к их апгрейду… и так далее.. если вообще что-то не поправимо ну что же…запишем в минусы…
Вот например человек, делавший обзор сказал: за свои деньги  вполне себе Китай. Да, собрано криво-косо, но режет то ровно и  точно… но для  объективности хотелось бы больше информации он знатоков дела так сказать, а не просто от пользователя…который им пользуется всего пару месяцев.
Исходя из этого принять для себя решение: или брать, или забыть, или годами мониторить рынок БУ…
Может конечно вам такие же вопросы задают постоянно и вы просто устали на них отвечать — тогда пародон..)))
Я вижу например, что шпиндель 2,2 кВт, для дерева — это  нормально и даже с запасом. не Итальянский Elte конечно за 100 000, но все же вполне меня устраивает…. ровная чугунная тяжелая станина и стойки тоже хорошо для жесткости и точности по сравнению с кучей станков, представленных в интернете, вообще из алюминия и фанеры за невменяемые деньги.
Я бы с удовольствием посмотрел бы в сторону БУ, но в нашем регионе за аналогичный БУ 8 лет хотят больше в 1,5 раза чем за этот новый китайский, а брать  вне региона в слепую — это кот в мешке. Можно вообще пролететь и купить металлолом сэкономив 10 000 от цены этого китайца. Отдать 100 000 за поле 60х40 смысла нет.. для меня это совсем мало.
P/S Не подумайте, что я лежал такой на диване и мне приспичило вдруг станок… пилить иконки.. и я решил вас тут зафлудить и запарить тупыми вопросами. Просто я 2 года занимаюсь любительской столяркой и станок значительно расширил бы мои возможности по «изощренности» изделий… и возможностям по реализации таких изделий.

Ну,если вы и вправду такой вменяемый,как пишете… Давайте поговорим о грустном.

Как известно,вся геометрия держится на нескольких аксиомах и теоремах.Аксиомы принимаются безоговорочно,а теоремы надо «доказывать».

Итак,аксиома первая(и единственная): «всем поуйх». 

У вас изначальная психология жертвы.Виктимность повышенная.Вы готовы допиливать станок,менять винты,движки и пр. Это неоднократно обсуждалось. Суп из топора,апгрейд старой «копейки» в бентли и пр. Продавцу вы становитесь безразличны сразу же после отдачи денег. Сервис,гарантия и пр. — это не в вашей ценовой категории. Если только продавец не в соседнем подъезде вашего дома — смотрим аксиому.

Винт в середине стола — не может быть точным. Для этого достаточно пошатать портал за края(я его портал шатал  ).Это как меховая шуба.Она красивая и греет,но она результат страданий двух животных.Из которого сделали и которое покупало.

Если у кого-то и получаются точные изделия на станках с одним винтом,то это не заслуга станка,а результат страданий несчастного животного пользователя оборудования. 

Поэтому подумайте хорошенько,что вы там собираетесь расширить с помощью станка.

Про знание CAD/CAM говорить смысла нет. 

Читайте форум.Обсуждалось всё раз триста.С красочными примерами,экономическими обоснованиями и пр.