Выбор сверлильного хоббийного станка. — Страница 3 — Сверлильные станки — Металлический форум

Купил 2н106п, состояние хорошее, ничего не болтается, люфта пиноли и штока нет, патрон в порядке. Шток ходит очень легко, сам уходит на всю длину вниз, если поднять и отпустить, подскажите где подрегулировать?

Надо немного доработать электрическую часть, заменить конденсаторы, не запускается на высоких оборотах, но это мелочь.

Вот я понял какая получается иерархия приспособ для сверления:

1. Сверлильная стойка китай.

Позволяет снять нагрузку с рук при сверлении. и выставить почти перпендикулярно сверло к дереву.

2. Сверлильная стойка самодельнаяСССР.

Позволяет б-менее просверлить чего то.

3. Г-но станок Китай.

Можно сверлить немножку — на пол-сверла и с ограничениями, станок придётся модернизировать, а по итогу не добившись в результате возни результата сдать на м-лом. Вердикт — для работы не приспособлен. Сделан для единичной продажи в магазе несведущим..

4. Сверлильный настольный СССР.

Можно купить дешевый и потом долго его чинить. красить, шпатлевать, искать детали.

Можно купить дорогой и вроде будет работать….

5. Сверлильный напольный СССР. типа Л125

Видел такой в цеху стоял. Объём гемора понятен — 380 надо переделать на 220 вольт, возиться и возиться с пинолью, столиком, итд. Вот только ЧТО позволяет сделать такой сверлильный, чего не может делать настольный????? Вот это интересует.

Мне сейчас не достаёт сверления большими диаметрами — 14, 16, 28, 35, бывает и больше к примеру задача наделать дисков Ф75 мм. Пока у меня ручная дрель и китайская гавно стойка.

Вот думаю — есть ли смысл даже думать о большом станке? Или же важней токарник?

Или же стойка из амортизатора самодельная поможет??????

пополню еще одним станком , очень распространён в Латвии (выпускался в итк Цесис) с 197.. по 198 — 8

Станок сверлильный 2С115В и 2С115ВМ

ориг .паспорт пока не нашёл , но станок по конструктиву схож с НС -12Б , — стол с одним ручьём Т паза , колонна цельная , крепление электромотора и его натяжение как нс нс-12 , выпускались в 2х варинтах с мотором 1,5 кв 1400 об и двухскоростным — 1,1 кв на 1400 об и 1,5 кв на 2800 , шкивы 4х ручьевые . ( диапазон оборотов так же в тех же пределах что и на нс12)

механизм подъёма и стопорения тоже схож с нс 12 но сам корпус помощнее что уже намного надёжнее.

пиноль — правда без боковой фиксации ( эту функцию выполняет ограничитель высоты сверления) , предусмотрена регулировка люфта, ход 100мм , ШП с внутренним конусом М2 ,. остальное по фото и еще тут http://www.stanki-doma.ru/topic/113509/

Изменено 19.06.2022 09:24 пользователем Ртуть

Довольно редкая штука — 2-шпиндельный станок (установка) семейства ТС

По форуму разбросаны несколько тем с изображениями целых станков и их частей:

https://www.stanki-doma.ru/topic/95275/

https://www.stanki-doma.ru/topic/178458/

https://www.stanki-doma.ru/topic/175242/

https://www.stanki-doma.ru/topic/160208/

и эпическое расследование без, к сожалению, логического финиша по одношпиндельной и настольной(!) версии станка этого же семейства:

https://www.stanki-doma.ru/topic/183042/

Модели, установленные, на сегодняшний день, по хронологии:

ТСМ-212, 1952 г.в.

(Прошу прощения за водяные знаки — НЕ РЕКЛАМА! — но они нужны для привязки станков к одному поставщику)

ТСМ-412, 1965 г.в.(фото шильдиков отсутствуют, но название одно и то же, с разными годами производства у одного и того же предприятия)

ТСМ-412, 1978 г.в.

Станки семейства ТСМ не установленных моделей и годов выпуска:

Предшественник ТСМ — двушпиндельный станок ТС-2. 

Время выпуска точно не известно, но есть упоминания об уже налаженном выпуске модели ТС-2 в 1918-21 годах — http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/2004-12—num63 (ссылка получена благодаря стараниям нашего форумчанина — Barnauletz`а) 

И это похоже на правду, т.к. дизайн самого станка и осуществление привода плоскими ремнями полностью соответствует той эпохе.

И самое «вкусное» — единственное фото посредственного (к сожалению) качества, станка ТС-2 в полной комплектации (отсюда), за исключением защитных кожухов (колхоз).

А так выглядел его близкий родственник — 2112 (ТС-2) Тульского завода (почтовый ящик № 86-87) из каталога советской конторы «Станкоинструментсбыт» образца 1935 года (лежит тут), добытый нашим форумчанином Саша Фишер.  

самое интересное, что изображение станка кардинально отличается от станка изображённого на фундаментном плане (см. картинки). Полагаю, через пару лет составителей каталога расстреляли за эту ошибку. Шутка. А может и нет…

Но на плане изображён, как раз «зелёный» станок (фото выше).   

А это, вероятно, более поздняя версия ТС-2, неизвестных годов выпуска, но судя по литой эмблеме завода до 1950г. (потом эмблема стала другой)

Часто встречались версии с одной «головой» на стандартном 2-шпиндельном основании.

Основные визуальные отличия от станков семейства ТСМ: более «утончённые» формы и асимметричное расположение паза в направляющей подвижной шпиндельной бабки:

…и стандартное 2-шпиндельное исполнение:

Одношпиндельный настольный вариант станка ТСМ неизвестных модели и года выпуска.

Ни паспортов, ни других (кроме, обозначенных здесь упоминаний) моделей этих аппаратов обнаружить пока не удалось.

Изменено 07.05.2021 19:39 пользователем AbraCadabra

Раз уж начали тему Post drill, благодаря уважаемому ognerezu, давайте сделаем маленький обзорчик по европейским настенным сверлильникам. А чуть позже — по американским.

Поехали.

Postdrill

Столбовой (или настенный) сверлильный станок (одно из значений слова «Post» – колонна, столб)

Post drill – один из самых распространённых видов и, пожалуй, самый старый вид стационарных сверлильных станков, получивших своё название из-за способа монтажа — на колонну или столб в мастерской, амбаре или кузне. Существовали станки различных конструкций, типов и размеров, подробное рассмотрение которых, и является целью данной темы.

Способ монтажа этих агрегатов позднее был перенят более «взрослыми» собратьями, например, радиально-сверлильными станками, которые изначально, тоже монтировались на стене или колонне.

На Fig.7 – станок немецкий фирмы L. Schuler, Göppingen

А вот ещё один уникальный огромный настенный экземпляр из музея под открытым небом в венгерском городе Ujmassa, если подпись не врёт — станок 1833 года!

Изначально, станки типа «Post drill» были только с ручным приводом, однако с эволюцией производства, увеличения габаритов самих станков, появился вначале гибридный привод (ручной/плоскоремённый), а затем и только плоскоремённый, от общезаводского привода.

Как и варианты с ручным приводом существовали простые и более сложные модели.

Однако, обо всём по порядку.

По конструктивным различиям данных станков существует негласное деление на европейские (Германия, Польша, Австро-Венгрия, Россия-РСФСР-СССР) и заокеанские (Англия, Австралия, США) инженерные школы.

Особенности различий конструкций и их причины я уже излагал в одном из постов темы Ретросверлиика не для лентяев. Вкратце повторюсь.

«Заокеанцы» с ручным приводом, имеют более совершенную, а значит и сложную, конструкцию, Данное утверждение относится к станкам, которые имели инерционный маховик сбоку от станка (вращение в вертикальной плоскости). Достаточная сложность конструкции продиктована требованием универсальности станка, возможностью обработки различных материалов (дерево, кость, камень, железо, сталь). Эти станки включали в себя различные инженерные решения и дизайны, но имеют узнаваемые признаки – автоподачу, отдельный инерционный маховик, регулируемую рукоятку вращения, стол, который увязан с верхней частью направляющей, по которой он может перемещаться, вверх-вниз и радиально (см. первое фото поста).

С европейскими «Post drill» история немного другая. Их можно поделить ещё на два класса — лёгкие (простые) и тяжёлые (сложные). Лёгкие, видимо, предназначались для облегчения труда при работе с деревом (а из него в селе было почти всё). Для этой же цели в шпинделе использовался инструмент с квадратным конусом. Расчёт был на то, что такой инструмент при необходимости можно было легко изготовить в той же сельской кузне. Узнаваемые детали тоже были – это инерционный маховик (он же рукоятка) и пара конических шестерен.

Тяжёлые настенные сверлилки имели 2-скоростной редуктор, отдельный маховик сверху, автоподачу.

В Пост №43 этой темы тяжёлые версии уже рассматривались. В основном, они применялись на фабриках и заводах, а не в поселковых мастерских и кузнях, поэтому чудом сохранились лишь единицы.

Что касается «лёгких» европейских «Post drill», то особенности конструкции были следующими.

Подача сверла осуществлялась вручную специальным винтом. Стол отсутствовал, но был упор в виде отдельной детали (как правило, изогнутый кусок стальной полосы).

Редко, но встречается, вариант исполнения стола/упора на отдельной направляющей, на американский манер.

Гравюра из книги «Колхозный кузнец» Н.И. Медведюк, П.В. Суслов, Трудрезервиздат, 1959г.

Понятно, что о точности сверления вопрос не стоял, скорее эти станки предназначались для упрощения процедуры проделывания отверстий в листовых металлических или других материалах подходящей толщины. Однако, из-за отсутствия сложных механизмов и минимума вращающихся частей, эти станки редко выходили из строя — там просто нечему было ломаться. Заодно, они обладали определённой долей универсальности и могли использоваться в других целях в хозяйстве.

Адаптированный польский Post Drill в исполнении «Маслобойка»

Различные производители, используя ту же кинематическую схему (коническую зубчатую передачу) предлагали в своё время и специализированные образцы техники для дома:

от маслобоек…

…до кофемолок и кухонных давилок

Далее, перейдём к собственно обзору европейских производителей станков типа «Post Drill», т.к. сводной информации по ним нигде не нашёл, а люди, бывает, ищут.

Часть этого поста я «сплагиачу» у себя же, из темы Ретросверлилка не для лентяев. Однако, пришлось много чего изменить и дополнить, т.к. информации между датами написания постов прибавилось в разы.

Первыми пойдут польские столбовые сверлилки, которые были изготовлены в Царстве Польском, в основном до 1917 года. Все фото взяты из свободных источников

Начну, пожалуй, со станков фирмы S. Kronenblum, Koňskie, как, наиболее часто встречающихся на торговых интернет-площадках Украины и Польши. Косвенно, однако по факту предложения этих станков сегодня, можно судить об объёмах их производства в своё время – около 60% всех встреченных объявлений. Заметьте, это только те лоты, где можно с уверенностью опознать надпись или логотип на раме.

Немного истории.

В конце XIX века, в местечке Konskie, были основаны три литейные фабрики, находящиеся недалеко друг от друга. Это были:

— Фабрика железного литья и эмалирования SŁOWIANIN (Fabryka Odlewów Żelaznych i Emaliernia SŁOWIANIN), её владельцами были М. Хохберг и Айзенберг (M. Hochberg and Ajzenberg);

— Фабрика железного литья, сельскохозяйственного оборудования и горнов (Fabryka Odlewów Żelaznych, Maszyn Rolniczych i Wentylatorów), её владельцем был некто С. Кроненблюм (S. Kronenblum);

— Фабрика железного литья и Механические мастерские «NEPTUN» (Fabryka Odlewów Żelaznych i Zakłady Mechaniczne NEPTUN), собственность Яниса Минца (J. Mintz).

В 1948 году произошло соединение трех фабрик в одну, названную KONECKIE ZAKŁADY ODLEWNICZE (Конецкий литейный завод (http://www.kzo.pl/ru…firmie/historia) фирма существует до сих пор).

Скан стр. 87 каталога литейной фабрики S. Kronenblum, Koňskiе, за 1901-1939гг.,

Название дословно – Дрель настенная с ручным маховиком

Данные в первой табличке сверху вниз:

размер (модель) №1;

сверление отверстия – до 15мм;

диаметр приводного колеса – 480мм;

вес – около 25 кг.

Данные во второй табличке сверху вниз:

размер (модель) №2;

сверление отверстия – до 20мм;

диаметр приводного колеса – 570мм;

вес – около 32 кг.

Для удобства классификации схожих станков других производителей, разделим конструкции по конфигурации рамы на Модель №1 и Модель №2, как и в вышеупомянутом каталоге «SK»

На фото ниже – как раз выжившие представители фирмы S. Kronenblum, Koňskie, Модель №1 и Модель №2. Шестерни имеют эвольвентный профиль, который был предложен ещё в 1754 году немецким математиком Леонардом Эйлером.

«Модель №1»

Почему так, не могу объяснить, но на части станках Модели №1 фирмы «SK», первая буква «S» литой надписи оказалась «зеркальной».

Вот ещё экземпляры Модель №1, буква «S» уже в порядке, и после неё стоит двоеточие.

Литой логотип фирмы на раме. Присутствовал на станках более поздних лет выпуска (предположительно после 1930 года). Размещается с противоположной от колеса/маховика стороны, как и более старая литая надпись.

Ещё одна особенность, замеченная только у фирмы «SK» — оригинальная форма (барашковая) маховика поджимного винта. Оба этих признака, предположительно, относятся к моделям более поздних лет выпуска, после 1930 года.

«Модель №2».

Наиболее часто встречающийся экземпляр.

Рама более тяжёлая, даже визуально. Опоры имеют бОльшее расстояние между собой, бОльшую высоту и бОльшую площадь контакта с монтажной поверхностью.

После буквы «S» стоит двоеточие. Что сие должно означать — не известно. Может это зародыш знаментой R в кружочке, современного признака оригинальности продукции?

«Neptun», Koňskie

Станки производства фирмы «NEPTUN», Koňskie. Владелец — J. Mintz, сосед и конкурент С. Кроненблюма. Шестерни всех встреченных моделей также имеют эвольвентный профиль.

Модель №1 фирмы «Neptun», Koňskie, о чём свидетельствует литые надпись и символ на раме.

Рама типа «Модель №2» по классификации «SK». Визуально, дизайн одинаков с «Модель №2» от фирмы «SK». В отличие от «Модель №1» имеется более длинная надпись – «ODLEWNIA NEPTUN «KOŇSKIE»

Существовала ещё и «Модель №3»,символ «№3» выполнен с той же стороны, что и основная надпись. Отличие от «Модель №2» в изменённых формах «окон», между верхними и нижними приливами рамы. Возможно, этот станок тяжелее и мощнее предыдущей модели, но точные данные отсутствуют.

ИМХО

На продукции этой фирмы (в т.ч. и станках) изготовленной в более поздние годы (примерно с 1936) вместо литой надписи на раме мог быть литой логотип вот такого типа:

Suchedniow (Сухедневъ).

Существует два значения слова Сухедневъ (Suchedniow):

— посёлок Келецкого уезда и губернии, которое входило в состав Царства Польского (часть Российской Польши в 1870-1915гг.);

— управление Восточного горнозаводного округа губернии Царства Польского (Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.)

Однако в нашем случае больше подходит первый вариант.

Кстати, в настоящее время «столицей» Келецкого уезда является городок Конские, в котором размещались предприятия «SK» и «Neptun». Представьте, какая в то время была конкуренция, и, соответственно, качество чугунных изделий из этой области.

2 модели польского производителя — Сухедневъ(Suchedniow)

Модель №1 – с полукруглыми окнами и с прямоугольными лапами;

Модель №3 – с прямоугольными окнами и полукруглыми лапами.

Касательно символов «№3» и «№1», это номера моделей в каталоге. Такой вывод напрашивается по аналогии с каталогом фирмы «SK» (см. выше).

Есть ещё фото станка этого же производителя, но с нечётким номером модели на раме. Видимо это тоже модель №3

В отличие от моделей фирм «SK» и «Neptun» в моделях фирмы «Suchedniow« шестерни редуктора имеют прямой профиль, а оригинальные маховики имели шесть спиц (на первом фото).

Верхняя надпись на дореформенном русском (до 1917 года), говорит о примерном времени производства этих станков – до 1917, как раз до времени выхода Царства Польского из Российской империи.

Staporkow

Ещё один агрегат, произведенный в городе Staporkow (Стапорков), который тоже принадлежит Келецкому уезду. Рамы стандартных типов «Модель №1» и «Модель №2», зубья шестерен имеют прямой профиль. Остальное, как у аналогичных моделей других фирм.

Насколько оригинальным является упор, трудно сказать, но его можно рассматривать, как разновидность доживших до наших дней упоров/эрзац-столов.

Обратите внимание на «Модель №1» на одной из спиц маховика имеется литая надпись — «Staporkow»

Odlewnia i fabryka maszyn «Żychlin» (Жихлин)

Żychlin (Жихлин) – маленький город в Польше, входит в Лодзинское воеводство, Кутновского повята.

Расположен в 50км севернее Лодзя и 90км западнее Варшавы. Более информации не отыскалось.

Отдельно радует, очередной поломкой мозга, надпись. Она выполнена не «по-человечески», по направлению сверления, т.е. сверху вниз, а наоборот – снизу вверх. Такой случай не единственный – далее расскажу.

Scarzysko (Звезда Давида)

Один из агрегатов изображённых на фото, по словам владельца, произведен в 1936-м году. На всех аппаратах, на раме имеется литая звезда Давида с буквой «S» в середине.

Повреждённая литая надпись на раме может обозначать город Scarzysko (что и подтвердилось позднее), который до 1928 года назывался Каменна (Kamienna), по названию речки, на котором он стоит. Сейчас город носит двойное название — Skarżysko-Kamienna (Скаржи́ско-Каме́нна).

Это единственный польский город, подходящий по морфологии повреждённой надписи.

На уровне догадок – станок может иметь отношение к старой фабрике амуниции MESKO S.A., основанной ещё в 1922 году.

Что касается символа «Звезды Давида» — он может иметь прямое отношение к евреям, т.к. уже в 1921 году они составляли 20% всего населения и эта цифра позднее увеличилась, в связи с основанием фабрики амуниции MESKO S.A. Город внезапно стал промышленным центром, и, следовательно, более привлекательным для соискателей лучшей жизни. Не исключено, что сам символ является не столько товарным знаком фирмы, основанной кем- то из евреев, сколько знаком качества товара выпускаемого в данной области/городе. ИМХО.

«Модель №1»

«Модель №3»

Конец первой части

Изменено 22.08.2022 14:52 пользователем AbraCadabra

И ещё небольшой довесок по производителю K. Kosinski, Warszawa, в дополнение к постам 44 и 45, — подарки польского OLX.

Уважаемому Андрею (ognerez) будет особенно интересно – будет интригующий вывод по дате производства его приобретения!

Поехали.

Итак, та же Модель №2, но с более поздним вариантом литой надписи на раме – в виде аккуратной таблички. Традиционная литая надпись на останках маховика.

Та же модель, но маховик уже машинно-ручной с возможностью работы станка от плоского приводного ремня. Оригинальность данной «модернизации» оспаривать не буду, но выглядит гармонично.

Ещё одна Модель №2. Табличка производителя на этот раз вообще выполнена из листовой латуни или бронзы и прикручена к корпусу.

И ещё один экземпляр с более ранним дизайном надписи (уже поминался)

Так вот, возвратимся к латунной табличке. На ней можно разобрать почти всё название фирмы и адрес — «FABRYKA MASZYN NARZĘDZIA__K. KOSIŇSKI__Warszawa, Zytnia, 22″

(Мой свободный перевод – фабрика машин и инструмента)

Улица существует и поныне в Варшаве, это почти центр города, и вероятно это был адрес офиса/конторы.

Сие натолкнуло на мысль погуглить адрес вместе с инициалами и фамилией владельца.

И, о чудо – это принесло свои плоды.

Сначала была найдена книга некоего Bolesław Mielczarek «Szkice z dziejуw Pruszkowa

III PRZEMYSŁ PRUSZKOWSKI W LATACH 1878—18″

(Мой свободный перевод: Этюды истории Прушкува, промышленность Прушкува в 1878-1918 гг.)

Загугленные теги привели к компании, которая фигурирует в книге как «Tow. Akc. Fabryki Maszyn Pomocniczych, Lokomotyw i Wagonуw „K. Kosiński i W. Preyss»

(Мой свободный перевод –«Акционерное общество Фабрика вспомогательных машин, локомотивов и вагонов «K. Kosiński i W. Preyss»).

Согласно информации в книге, данная фабрика с таким названием существовала с 1899 по 1902гг, после чего, по решению Комитета министров, название было сменено на Towarzystwo Akcyjne „Pruszkowski Zakład Mechaniczny»

(Мой свободный перевод –«Акционерное общество «Прушкувский механический завод»).

Фирма оказалась убыточной и 28.X.1903 года была продана местному дельцу по имени Jozef Troetzer.

Позднее, на сайте электронной библиотеки Варшавского университета были найдены 4 разных выпуска варшавских газет (Gazeta Losowań Papierów Publicznych; Gazeta Handlowa; Kurjer Warszawski) за период 1899-1904 г.г.

Заметка в «Kurjer Warszawski» за 8 (20) января 1899года, №20

(Мой свободный перевод)

Циркуляры.

Уведомление о циркуляре от. 29 декабря сего года (1899 – прим пер.), что инженер Preyss присоединился в качестве партнёра к фабрике вспомогательных машин под названием: K. Kosiński, а также техническое бюро, которое существовало под названием Rembierz i Jankowski, владелец K. Kosiński. С этого времени бюро, как и фабрика, будут иметь общий счет с двумя агентами: фабрика под названием K. Kosiński i W. Preyss, техническое бюро под названием: K. Kosiński i W. Preyss, ранее — Rembierz i Jankowski. Циркуляр, имеет подписи п. K. Kosiński и W. Preyss, обязательства подписаны обоими партнёрами.

Объявление в «Kurjer Warszawski» за 14 апреля 1900года, №104

(Мой свободный перевод)

Основатель Акционерного общества «Fabryki Maszyn Pomocniczych, Lokomotyw i Wagonуw „K. Kosiński i W. Preyss» с гордостью объявляет о подписке на акции этого общества, которую принимает банковский дом Kaden & Niemojewski

Циркуляр в «Gazeta Handlowa», от 28 июня (11 июля) 1902 года, №155

Из этого циркуляра становятся известны полные имена партнёров фирмы „K. Kosiński i W. Preyss» – Kazimierz KosińskiиWitold Preyss. А ещё становится известно, что 12 июня (1902г) было проведено собрание акционеров, на котором были выбраны совет директоров общества и их заместители. Также было принято решение о смене названия на Tow. аkc. „Pruszkowskie zakłady mechaniczne», и переносе с 1 июля (1902г) правления товарищества и склада машин (готовой продукции) на улицу Widok №13.

Заметка в «Gazeta Losowań» от 17(30) января, 1904 года, № 5

(Мой свободный перевод)

Механический завод в Прушкуве.

На внеочередном собрании акционеров „Towarzystwa zakładów mechanicznych» в Прушкуве (бывшая fabryka maszyn pomocniczych K. Kosiński i W. Preyss) прошла ликвидация предприятия и его деятельности, специально созданной комиссией. Обязательствами общества являются 300 000 руб., при акционерном капитале 400000 руб.

Ещё позднее по тегу «Rembierz i Jankowski» на том же сайте электронной библиотеки Варшавского университета был найден журнал «Mucha_pismo humorystyczne illustrowane», от 1(13) июня 1890 года, № 24, в котором присутствовало коммерческое объявление от этой фирмы.

Объявление гласило о продаже Локомобиля в 6 конских сил фирмой Rembierz & Jankowski, владельцем которой был Kazimierz Kosiński. Т.е. в 1890 году его фирма (по крайней мере одна из) уже вела активную коммерческую деятельность.

Для справки.

Lokomobila это что-то типа безрельсового паровоза. В начале ХХ века распространённая штука, с его помощью можно было пахать и сеять, а также использовать как передвижной привод для других машин (за счёт применения длинного кожаного плоского ремня)

Выглядеть мог, например вот так: Lokomobila H.Cegielski

А теперь подведём итоги.

История фирмы K. Kosiński, Warszawa (Kazimierz Kosiński)

Мы узнали, что человек, некто K. Kosiński, указанный на литых надписях настенных сверлильных станков, как минимум с 1890 года до декабря 1899 года владел двумя фирмами: техническим бюро «Rembierz & Jankowski» и фабрикой вспомогательных машин «K. Kosiński», которая ещё ранее называлась Fabryka maszyn narzędzia, K. Kosiňski. Производственные мощности были расположены в городе Pruszkow (Прушкув), что в 15км юго-западнее Варшавы, а сама контора (офис) в Варшаве (улица Zitnia, 22). В декабре 1899 года к пану Косинскому и его фирме присоединяется новый партнёр, некто инженер Witold Preyss, вследствие чего происходит слияние двух фирм «Rembierz & Jankowski» и «K. Kosiński» в одну и меняется название фирмы на «Tow. Akc. Fabryki Maszyn Pomocniczych, Lokomotyw i Wagonуw „K. Kosiński i W. Preyss». Однако успешному развитию нового предприятия помешал кризис 1900-1902 годов и предприятие потерпело убытки. Далее, в связи с несоответствием деятельности предприятия его названию (предприятие так и не наладило выпуск локомотивов или вагонов), по решению Комитета Министров и после собрания акционеров 12 июня 1902 года, было принято решение о смене названия фирмы на «Tow. аkc. „Pruszkowskie zakłady mechaniczne», и переносе с 01 июля 1902 года правления товарищества и склада готовой продукции на новый адрес в городе (в Прушкуве). Однако это не спасло положения, и фирма была продана 28 октября 1903 года местному дельцу по имени Jozef Troetzer. Ликвидация предприятия была проведена в январе 1904 года.

Таким образом, всем аппаратам фирмы K. Kosiński, Warszawa представленным здесь на фото, с 95% уверенности можно установить дату выпуска до 1899 года!

P.S. Андей (ognerez) – берегите ваше приобретение. Он заслужил достойное оформление и почётное место в Вашей мастерской. 117(!) лет жизни и всё еще в строю!

Изменено 13.06.2021 21:47 пользователем AbraCadabra

А какой уровень цен на старые советские сверлильные настольные станки?

Мне тут предлагают долларов этак за 70 небольшой станок, немного больше китайских, очень

массивное основание, люфтов не наблюдается. Очень понравился механизм подъема, крутиш

ручку и все легко ползет по колонне. Из минусов — плоский ремень на приводе, довольно высокие обороты на шпинделе, потрепанный вид, ну и трехфазный двигатель, хотя это вороде не принципиально.

Читал, что такого типа станочки выпускались для точного сверления, что при его массивности вообщем не удивительно.

Станок мне нравится ,  работать удобно, но думаю не дороговато ли?